AMD Ryzen 7 PRO 7840U vs Intel Atom D2550

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom D2500Atom D2700Atom N2600Atom N2800Atom N435

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 7 PRO 7840U 2023
252.64
Atom D2550 2011
14.42

Ryzen 7 PRO 7840U опережает Atom D2550 на 238.22 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 7 PRO 7840U Характеристика Atom D2550
03.05.2023 Дата выхода 01.11.2011
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) Серия Intel Atom
Phoenix (Zen 4) Кодовое название архитектуры Cedarview
AMD Разработчик Intel
Н/Д Производитель Intel

Подробные характеристики

Ryzen 7 PRO 7840U Характеристика Atom D2550
8 Ядер 2
16 Потоков 4
3.3 ГГц Базовая частота 1.86 ГГц
5.1 ГГц Максимальная частота 1.87 ГГц
512 КБ Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
8 МБ Кэш 2-го уровня 512K (на ядро)
16 МБ Кэш 3-го уровня 0 КБ
4 нм Технологический процесс 32 нм
178 мм2 Размер кристалла 66 мм2
100 °C Максимальная температура ядра 100 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Количество транзисторов 176 млн

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 7 PRO 7840U Характеристика Atom D2550
28 Вт Энергопотребление (TDP) 10 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1
Н/Д Сокет FCBGA559

Параметры оперативной памяти

Ryzen 7 PRO 7840U Характеристика Atom D2550
Н/Д Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 4 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 1
Н/Д Пропускная способность памяти 6.4 ГБ/с

Периферия

Ryzen 7 PRO 7840U Характеристика Atom D2550
Н/Д Количество линий PCI-Express 4

Технологии и инструкции

Ryzen 7 PRO 7840U Характеристика Atom D2550
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) нет
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology есть
Н/Д PAE 36 бит
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x нет
Н/Д VT-i нет

Графическое ядро

Ryzen 7 PRO 7840U Характеристика Atom D2550
AMD Radeon 780M ( - 2700 МГц) Видеоядро Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 МГц)
Н/Д Максимальное количество мониторов 2

Выводы

  • Ryzen 7 PRO 7840U новее Atom D2550.
  • Ryzen 7 PRO 7840U мощнее Atom D2550.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 7 PRO 7840U
24681 (+5876%)
Atom D2550
413

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 7 PRO 7840U
2111 (+2076%)
Atom D2550
97

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 7840U
9551 (+3205%)
Atom D2550
289

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 7 PRO 7840U
2168

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 7 PRO 7840U
270

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 7840U
10241

Blender(-)

Ryzen 7 PRO 7840U
234

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 PRO 7840U
1807

7-Zip Single

Ryzen 7 PRO 7840U
5726

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 7 PRO 7840U
2479

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 7840U
11130

7-Zip

Ryzen 7 PRO 7840U
57516

WebXPRT 3

Ryzen 7 PRO 7840U
275

CrossMark Overall

Ryzen 7 PRO 7840U
1580

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 7 PRO 7840U
233

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 7 PRO 7840U
387

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 7840U
11241

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 7 PRO 7840U
2434

Выводы

  • Ryzen 7 PRO 7840U лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 7 PRO 7840U 2023
252.64 баллов
Atom D2550 2011
14.42 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 7 PRO 7840U мощнее минимального на 197.94%; слабее рекомендуемого на 18.46%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Atom D2550 слабее минимального на 95.01%; слабее рекомендуемого на 98.64%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.