AMD Ryzen 7 PRO 7840U vs Intel Atom x5-E8000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 7 PRO 7840U 2023
252.64
Atom x5-E8000 2016
26.5

Ryzen 7 PRO 7840U опережает Atom x5-E8000 на 226.14 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 7 PRO 7840U Характеристика Atom x5-E8000
03.05.2023 Дата выхода 08.02.2016
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) Серия 5x Intel Atom
Phoenix (Zen 4) Кодовое название архитектуры Cherry Trail
AMD Разработчик Intel
Н/Д Цена на момент выхода 39$

Подробные характеристики

Ryzen 7 PRO 7840U Характеристика Atom x5-E8000
8 Ядер 4
16 Потоков 4
3.3 ГГц Базовая частота Н/Д
5.1 ГГц Максимальная частота 1.04 ГГц
512 КБ Кэш 1-го уровня Н/Д
8 МБ Кэш 2-го уровня 2 МБ
16 МБ Кэш 3-го уровня 0 КБ
4 нм Технологический процесс 14 нм
178 мм2 Размер кристалла Н/Д
100 °C Максимальная температура ядра 90 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Множитель 10

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 7 PRO 7840U Характеристика Atom x5-E8000
28 Вт Энергопотребление (TDP) 5 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)

Параметры оперативной памяти

Ryzen 7 PRO 7840U Характеристика Atom x5-E8000
Н/Д Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 8 ГБ

Периферия

Ryzen 7 PRO 7840U Характеристика Atom x5-E8000
Н/Д Ревизия PCI Express 2.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 4

Технологии и инструкции

Ryzen 7 PRO 7840U Характеристика Atom x5-E8000
Н/Д AES-NI есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть

Графическое ядро

Ryzen 7 PRO 7840U Характеристика Atom x5-E8000
AMD Radeon 780M ( - 2700 МГц) Видеоядро Intel HD Graphics (Cherry Trail) (320 МГц)

Выводы

  • Ryzen 7 PRO 7840U новее Atom x5-E8000.
  • Ryzen 7 PRO 7840U мощнее Atom x5-E8000.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 7 PRO 7840U
24681 (+2406%)
Atom x5-E8000
985

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 7 PRO 7840U
2111 (+1346%)
Atom x5-E8000
146

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 7840U
9551 (+2276%)
Atom x5-E8000
402

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 7 PRO 7840U
2168 (+2206%)
Atom x5-E8000
94

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 7 PRO 7840U
270 (+900%)
Atom x5-E8000
27

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 7840U
10241

Blender(-)

Ryzen 7 PRO 7840U
234

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 PRO 7840U
1807

7-Zip Single

Ryzen 7 PRO 7840U
5726

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 7 PRO 7840U
2479

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 7840U
11130

7-Zip

Ryzen 7 PRO 7840U
57516

WebXPRT 3

Ryzen 7 PRO 7840U
275

CrossMark Overall

Ryzen 7 PRO 7840U
1580

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 7 PRO 7840U
233

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 7 PRO 7840U
387

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 7840U
11241

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 7 PRO 7840U
2434

Cinebench 10 32-bit single-core

Atom x5-E8000
902

Cinebench 10 32-bit multi-core

Atom x5-E8000
3277

3DMark06 CPU

Atom x5-E8000
1713

TrueCrypt AES

Atom x5-E8000
0.6

x264 encoding pass 2

Atom x5-E8000
8

x264 encoding pass 1

Atom x5-E8000
37

WinRAR 4.0

Atom x5-E8000
605

Выводы

  • Ryzen 7 PRO 7840U лучше в 5 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 7 PRO 7840U 2023
252.64 баллов
Atom x5-E8000 2016
26.5 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 7 PRO 7840U мощнее минимального на 197.94%; слабее рекомендуемого на 18.46%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Atom x5-E8000 слабее минимального на 88.11%; слабее рекомендуемого на 96.75%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.