AMD Ryzen 7 PRO 7840U vs Intel Celeron J1800

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom E3815Atom E3825Atom E3826Atom E3827Atom E3845

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 7 PRO 7840U 2023
252.64
Celeron J1800 2013
18.51

Ryzen 7 PRO 7840U опережает Celeron J1800 на 234.13 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 7 PRO 7840U Характеристика Celeron J1800
03.05.2023 Дата выхода 01.11.2013
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) Серия Intel Celeron
Phoenix (Zen 4) Кодовое название архитектуры Bay Trail-D
AMD Разработчик Intel
Н/Д Цена на момент выхода 72$

Подробные характеристики

Ryzen 7 PRO 7840U Характеристика Celeron J1800
8 Ядер 2
16 Потоков 2
3.3 ГГц Базовая частота 2.41 ГГц
5.1 ГГц Максимальная частота 2.58 ГГц
512 КБ Кэш 1-го уровня 112 КБ
8 МБ Кэш 2-го уровня 1 МБ
16 МБ Кэш 3-го уровня 1 МБ L2 Cache
4 нм Технологический процесс 22 нм
178 мм2 Размер кристалла Н/Д
100 °C Максимальная температура ядра 105 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 7 PRO 7840U Характеристика Celeron J1800
28 Вт Энергопотребление (TDP) 10 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1
Н/Д Сокет FCBGA1170

Параметры оперативной памяти

Ryzen 7 PRO 7840U Характеристика Celeron J1800
Н/Д Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 8 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

Ryzen 7 PRO 7840U Характеристика Celeron J1800
Н/Д Ревизия PCI Express 2.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 4

Технологии и инструкции

Ryzen 7 PRO 7840U Характеристика Celeron J1800
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д PAE 36 бит
Н/Д FDI нет
Н/Д RST нет
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Ryzen 7 PRO 7840U Характеристика Celeron J1800
AMD Radeon 780M ( - 2700 МГц) Видеоядро Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 792 МГц
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 2

Выводы

  • Ryzen 7 PRO 7840U новее Celeron J1800.
  • Ryzen 7 PRO 7840U мощнее Celeron J1800.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 7 PRO 7840U
24681 (+4083%)
Celeron J1800
590

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 7 PRO 7840U
2111

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 7840U
9551

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 7 PRO 7840U
2168

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 7 PRO 7840U
270

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 7840U
10241

Blender(-)

Ryzen 7 PRO 7840U
234

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 PRO 7840U
1807

7-Zip Single

Ryzen 7 PRO 7840U
5726

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 7 PRO 7840U
2479

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 7840U
11130

7-Zip

Ryzen 7 PRO 7840U
57516

WebXPRT 3

Ryzen 7 PRO 7840U
275

CrossMark Overall

Ryzen 7 PRO 7840U
1580

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 7 PRO 7840U
233

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 7 PRO 7840U
387

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 7840U
11241

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 7 PRO 7840U
2434

Выводы

  • Ryzen 7 PRO 7840U лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 7 PRO 7840U 2023
252.64 баллов
Celeron J1800 2013
18.51 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 7 PRO 7840U мощнее минимального на 197.94%; слабее рекомендуемого на 18.46%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron J1800 слабее минимального на 92.88%; слабее рекомендуемого на 98.05%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.