AMD Ryzen 7 PRO 7840U vs AMD Ryzen Embedded R1305G

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:3015Ce3015e3020eAthlon Gold 3150UAthlon Silver 3050e

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 7 PRO 7840U 2023
252.64
Ryzen Embedded R1305G 2020
58.7

Ryzen 7 PRO 7840U опережает Ryzen Embedded R1305G на 193.94 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 7 PRO 7840U Характеристика Ryzen Embedded R1305G
03.05.2023 Дата выхода 25.02.2020
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) Серия AMD Ryzen Embedded
Phoenix (Zen 4) Кодовое название архитектуры Zen
AMD Разработчик AMD
Н/Д Производитель GlobalFoundries

Подробные характеристики

Ryzen 7 PRO 7840U Характеристика Ryzen Embedded R1305G
8 Ядер 2
16 Потоков 4
3.3 ГГц Базовая частота 1.5 ГГц
5.1 ГГц Максимальная частота 2.8 ГГц
512 КБ Кэш 1-го уровня 96 КБ (на ядро)
8 МБ Кэш 2-го уровня 512 КБ (на ядро)
16 МБ Кэш 3-го уровня 4 МБ (всего)
4 нм Технологический процесс 14 нм
178 мм2 Размер кристалла 209.8 мм2
100 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Множитель 15
Н/Д Количество транзисторов 3,500 млн

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 7 PRO 7840U Характеристика Ryzen Embedded R1305G
28 Вт Энергопотребление (TDP) 10 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1
Н/Д Сокет FP5

Параметры оперативной памяти

Ryzen 7 PRO 7840U Характеристика Ryzen Embedded R1305G
Н/Д Типы оперативной памяти DDR4-2400
Н/Д Допустимый объем памяти 32 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 38.397 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

Ryzen 7 PRO 7840U Характеристика Ryzen Embedded R1305G
Н/Д Ревизия PCI Express 3.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 8

Технологии и инструкции

Ryzen 7 PRO 7840U Характеристика Ryzen Embedded R1305G
Н/Д AES-NI есть
Н/Д AVX есть
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

Ryzen 7 PRO 7840U Характеристика Ryzen Embedded R1305G
AMD Radeon 780M ( - 2700 МГц) Видеоядро AMD Radeon Vega 3

Выводы

  • Ryzen 7 PRO 7840U новее Ryzen Embedded R1305G.
  • Ryzen 7 PRO 7840U мощнее Ryzen Embedded R1305G.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 7 PRO 7840U
24681 (+704%)
Ryzen Embedded R1305G
3068

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 7 PRO 7840U
2111

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 7840U
9551

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 7 PRO 7840U
2168

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 7 PRO 7840U
270

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 7840U
10241

Blender(-)

Ryzen 7 PRO 7840U
234

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 PRO 7840U
1807

7-Zip Single

Ryzen 7 PRO 7840U
5726

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 7 PRO 7840U
2479

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 7840U
11130

7-Zip

Ryzen 7 PRO 7840U
57516

WebXPRT 3

Ryzen 7 PRO 7840U
275

CrossMark Overall

Ryzen 7 PRO 7840U
1580

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 7 PRO 7840U
233

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 7 PRO 7840U
387

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 7840U
11241

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 7 PRO 7840U
2434

Выводы

  • Ryzen 7 PRO 7840U лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 7 PRO 7840U 2023
252.64 баллов
Ryzen Embedded R1305G 2020
58.7 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 7 PRO 7840U мощнее минимального на 197.94%; слабее рекомендуемого на 18.46%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Ryzen Embedded R1305G слабее минимального на 62.96%; слабее рекомендуемого на 89.86%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.