AMD Ryzen 7 PRO 7840U vs Intel Xeon L5420

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Celeron 445Xeon E3110Xeon E3120Xeon E5220Xeon E7420

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 7 PRO 7840U 2023
252.64
Xeon L5420 2008
46.42

Ryzen 7 PRO 7840U опережает Xeon L5420 на 206.22 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 7 PRO 7840U Характеристика Xeon L5420
03.05.2023 Дата выхода 25.03.2008
Для ноутбуков Сегмент Серверный
AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) Серия Н/Д
Phoenix (Zen 4) Кодовое название архитектуры Н/Д
AMD Разработчик Intel
Н/Д Производитель Intel
Н/Д Цена на момент выхода 380$

Подробные характеристики

Ryzen 7 PRO 7840U Характеристика Xeon L5420
8 Ядер 4
16 Потоков 4
3.3 ГГц Базовая частота 2.50 ГГц
5.1 ГГц Максимальная частота 2.5 ГГц
512 КБ Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
8 МБ Кэш 2-го уровня 6 МБ (всего)
16 МБ Кэш 3-го уровня 12 МБ L2 Cache
4 нм Технологический процесс 45 нм
178 мм2 Размер кристалла 2x 107 мм2
100 °C Максимальная температура ядра 57 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Допустимое напряжение ядра 0.85V-1.35V
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 57 °C
Н/Д Количество транзисторов 820 млн

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 7 PRO 7840U Характеристика Xeon L5420
28 Вт Энергопотребление (TDP) 50 Вт
Н/Д Сокет LGA771
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 2

Параметры оперативной памяти

Ryzen 7 PRO 7840U Характеристика Xeon L5420
Н/Д Типы оперативной памяти DDR2, DDR3 Depends on motherboard

Периферия

Ryzen 7 PRO 7840U Характеристика Xeon L5420
Н/Д Ревизия PCI Express 2.0

Технологии и инструкции

Ryzen 7 PRO 7840U Характеристика Xeon L5420
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Demand Based Switching есть
Н/Д Четность FSB есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT нет
Н/Д TXT есть
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

Ryzen 7 PRO 7840U Характеристика Xeon L5420
AMD Radeon 780M ( - 2700 МГц) Видеоядро отсутствует

Выводы

  • Ryzen 7 PRO 7840U новее Xeon L5420.
  • Ryzen 7 PRO 7840U мощнее Xeon L5420.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 7 PRO 7840U
24681 (+1025%)
Xeon L5420
2194

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 7 PRO 7840U
2111 (+521%)
Xeon L5420
340

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 7840U
9551 (+1034%)
Xeon L5420
842

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 7 PRO 7840U
2168

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 7 PRO 7840U
270

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 7840U
10241

Blender(-)

Ryzen 7 PRO 7840U
234

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 PRO 7840U
1807

7-Zip Single

Ryzen 7 PRO 7840U
5726

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 7 PRO 7840U
2479

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 7840U
11130

7-Zip

Ryzen 7 PRO 7840U
57516

WebXPRT 3

Ryzen 7 PRO 7840U
275

CrossMark Overall

Ryzen 7 PRO 7840U
1580

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 7 PRO 7840U
233

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 7 PRO 7840U
387

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 7840U
11241

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 7 PRO 7840U
2434

Выводы

  • Ryzen 7 PRO 7840U лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 7 PRO 7840U 2023
252.64 баллов
Xeon L5420 2008
46.42 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 7 PRO 7840U мощнее минимального на 197.94%; слабее рекомендуемого на 18.46%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Xeon L5420 слабее минимального на 73.52%; слабее рекомендуемого на 92.75%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.