AMD Ryzen 7 PRO 8840HS vs Intel Atom C3808

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 4124PEPYC 4244PEPYC 4344PEPYC 4364PEPYC 4464P
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom C3308Atom C3338Atom C3508Atom C3538Atom C3558

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 7 PRO 8840HS 2024
272.54
Atom C3808 2017
91

Ryzen 7 PRO 8840HS опережает Atom C3808 на 181.54 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 7 PRO 8840HS Характеристика Atom C3808
16.04.2024 Дата выхода 15.08.2017
Серверный Сегмент Серверный
Hawk Point Кодовое название архитектуры Goldmont
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Серия Intel Atom
Н/Д Цена на момент выхода 369$

Подробные характеристики

Ryzen 7 PRO 8840HS Характеристика Atom C3808
8 Ядер 12
16 Потоков 12
3.3 ГГц Базовая частота 2.00 ГГц
5.1 ГГц Максимальная частота 2 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 672 КБ
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 12 МБ
100 °C Максимальная температура ядра 86 °C
16 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 12 МБ
4 нм Технологический процесс 14 нм
178 мм2 Размер кристалла Н/Д
25,000 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Множитель 22
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 7 PRO 8840HS Характеристика Atom C3808
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
FP7 Сокет FCBGA1310
28 Вт Энергопотребление (TDP) 25 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 7 PRO 8840HS Характеристика Atom C3808
DDR5 Типы оперативной памяти DDR4: 2133
Н/Д Допустимый объем памяти 256 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 34.134 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

Ryzen 7 PRO 8840HS Характеристика Atom C3808
4.0 Ревизия PCI Express 3
20 Количество линий PCI-Express 16
Н/Д Ревизия USB 3
Н/Д Общее количество портов SATA 16
Н/Д Максимальное число портов SATA 6 Gb/s 16
Н/Д Количество USB-портов 8
Н/Д Встроенная LAN 4x10/2.5/1 ГБE

Технологии и инструкции

Ryzen 7 PRO 8840HS Характеристика Atom C3808
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
Ryzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 Расширенные инструкции Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д QuickAssist есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Boot есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д SGX нет
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

Ryzen 7 PRO 8840HS Характеристика Atom C3808
AMD Radeon 780M Видеоядро Н/Д

Выводы

  • Ryzen 7 PRO 8840HS новее Atom C3808.
  • Ryzen 7 PRO 8840HS мощнее Atom C3808.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 7 PRO 8840HS
27505 (+379%)
Atom C3808
5739

7-Zip

Ryzen 7 PRO 8840HS
63845

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 8840HS
11430

CrossMark Overall

Ryzen 7 PRO 8840HS
1701

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 7 PRO 8840HS
355

7-Zip Single

Ryzen 7 PRO 8840HS
6289

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 8840HS
12481

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 7 PRO 8840HS
2607

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 7 PRO 8840HS
239

Выводы

  • Ryzen 7 PRO 8840HS лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 7 PRO 8840HS 2024
272.54 баллов
Atom C3808 2017
91 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 7 PRO 8840HS мощнее минимального на 232.03%; слабее рекомендуемого на 9.13%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Atom C3808 слабее минимального на 30.72%; слабее рекомендуемого на 81.04%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.