AMD Ryzen 7 PRO 8840HS vs Intel Atom Z3735G

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 4124PEPYC 4244PEPYC 4344PEPYC 4364PEPYC 4464P
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 7 PRO 8840HS 2024
272.54
Atom Z3735G 2014
22.28

Ryzen 7 PRO 8840HS опережает Atom Z3735G на 250.26 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 7 PRO 8840HS Характеристика Atom Z3735G
16.04.2024 Дата выхода 09.04.2014
Серверный Сегмент Для ноутбуков
Hawk Point Кодовое название архитектуры Bay Trail-T
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Цена на момент выхода 17$

Подробные характеристики

Ryzen 7 PRO 8840HS Характеристика Atom Z3735G
8 Ядер 4
16 Потоков 4
3.3 ГГц Базовая частота 1.33 ГГц
5.1 ГГц Максимальная частота 1.83 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 56K (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 2 МБ
100 °C Максимальная температура ядра Н/Д
16 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ L2 Cache
4 нм Технологический процесс 22 нм
178 мм2 Размер кристалла 112 мм2
25,000 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 7 PRO 8840HS Характеристика Atom Z3735G
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FP7 Сокет UTFCBGA592
28 Вт Энергопотребление (TDP) 2 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 7 PRO 8840HS Характеристика Atom Z3735G
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 1 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 1
Н/Д Пропускная способность памяти 5.3 ГБ/с

Периферия

Ryzen 7 PRO 8840HS Характеристика Atom Z3735G
4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
20 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen 7 PRO 8840HS Характеристика Atom Z3735G
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
Ryzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 Расширенные инструкции Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д Anti-Theft есть

Графическое ядро

Ryzen 7 PRO 8840HS Характеристика Atom Z3735G
AMD Radeon 780M Видеоядро Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Н/Д Максимальная частота видеоядра 646 МГц

Выводы

  • Ryzen 7 PRO 8840HS новее Atom Z3735G.
  • Ryzen 7 PRO 8840HS мощнее Atom Z3735G.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 7 PRO 8840HS
27505 (+3477%)
Atom Z3735G
769

7-Zip

Ryzen 7 PRO 8840HS
63845

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 8840HS
11430

CrossMark Overall

Ryzen 7 PRO 8840HS
1701

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 7 PRO 8840HS
355

7-Zip Single

Ryzen 7 PRO 8840HS
6289

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 8840HS
12481

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 7 PRO 8840HS
2607

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 7 PRO 8840HS
239

Cinebench 10 32-bit single-core

Atom Z3735G
927

Cinebench 10 32-bit multi-core

Atom Z3735G
2909

3DMark06 CPU

Atom Z3735G
1535

TrueCrypt AES

Atom Z3735G
0.6

x264 encoding pass 2

Atom Z3735G
7

x264 encoding pass 1

Atom Z3735G
32

WinRAR 4.0

Atom Z3735G
1355

Geekbench 3 32-bit multi-core

Atom Z3735G
2126

Geekbench 3 32-bit single-core

Atom Z3735G
733

Выводы

  • Ryzen 7 PRO 8840HS лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 7 PRO 8840HS 2024
272.54 баллов
Atom Z3735G 2014
22.28 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 7 PRO 8840HS мощнее минимального на 232.03%; слабее рекомендуемого на 9.13%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Atom Z3735G слабее минимального на 90.72%; слабее рекомендуемого на 97.46%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.