AMD Ryzen 9 7840HX vs Intel Celeron N2930

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 9 7840HX 2024
Нет данных
Celeron N2930 2014
27.6

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 9 7840HX Характеристика Celeron N2930
17.01.2024 Дата выхода 23.02.2014
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) Серия Intel Celeron
Dragon Range-HX (Zen 4) Кодовое название архитектуры Bay Trail-M
AMD Разработчик Intel
Н/Д Производитель Intel

Подробные характеристики

Ryzen 9 7840HX Характеристика Celeron N2930
12 Ядер 4
24 Потоков 4
2.9 ГГц Базовая частота 1.83 ГГц
5.1 ГГц Максимальная частота 2.16 ГГц
768 КБ Кэш 1-го уровня 56K (на ядро)
12 МБ Кэш 2-го уровня 512K (на ядро)
64 МБ Кэш 3-го уровня 0 КБ
5 нм Технологический процесс 22 нм
100 °C Максимальная температура ядра 100 °C
9900 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 9 7840HX Характеристика Celeron N2930
FL1 Сокет FCBGA1170
55 Вт Энергопотребление (TDP) 7.5 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1

Параметры оперативной памяти

Ryzen 9 7840HX Характеристика Celeron N2930
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 8 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

Ryzen 9 7840HX Характеристика Celeron N2930
Н/Д Ревизия PCI Express 2.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 4
Н/Д Ревизия USB 3.0 and 2.0
Н/Д Общее количество портов SATA 2
Н/Д Количество USB-портов 5

Технологии и инструкции

Ryzen 9 7840HX Характеристика Celeron N2930
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI Н/Д
есть FMA Н/Д
есть AVX Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Smart Connect есть
Н/Д RST нет
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Ryzen 9 7840HX Характеристика Celeron N2930
AMD Radeon 610M (400 - 2200 МГц) Видеоядро Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д Максимальная частота видеоядра 854 МГц
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 2

Выводы

  • Ryzen 9 7840HX новее Celeron N2930.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 9 7840HX
0 (0%)
Celeron N2930
1044

GeekBench 5 Single-Core

Celeron N2930
158

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron N2930
471

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N2930
1124

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N2930
3878

3DMark06 CPU

Celeron N2930
2188

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N2930
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N2930
126

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N2930
35

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N2930
0.4

TrueCrypt AES

Celeron N2930
0.2

x264 encoding pass 2

Celeron N2930
9

x264 encoding pass 1

Celeron N2930
47

WinRAR 4.0

Celeron N2930
1194

Geekbench 3 32-bit multi-core

Celeron N2930
2712

Geekbench 3 32-bit single-core

Celeron N2930
843

Geekbench 2

Celeron N2930
2893

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 9 7840HX 2024
Нет данных
Celeron N2930 2014
27.6 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron N2930 слабее минимального на 87.4%; слабее рекомендуемого на 96.55%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.