AMD Ryzen 9 7900X3D vs Intel Celeron G5925

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 9 7900X3D 2023
415.93
Celeron G5925 2020
55.97

Ryzen 9 7900X3D опережает Celeron G5925 на 359.96 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 9 7900X3D Характеристика Celeron G5925
04.01.2023 Дата выхода 01.07.2020
Десктопный Сегмент Десктопный
AMD Ryzen 9 Серия Н/Д
Raphael Кодовое название архитектуры Н/Д
AMD Разработчик Intel
599$ Цена на момент выхода Н/Д
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

Ryzen 9 7900X3D Характеристика Celeron G5925
12 Ядер 2
24 Потоков 2
4.4 ГГц Базовая частота 3.60 ГГц
5.6 ГГц Максимальная частота Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня Н/Д
128 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 4 МБ Intel® Smart Cache
5 nm, 6 нм Технологический процесс 14 нм
2x 71 мм2 Размер кристалла Н/Д
47 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
13,140 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 есть
есть Свободный множитель Н/Д
Н/Д Скорость шины 8 GT/s
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 9 7900X3D Характеристика Celeron G5925
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
AM5 Сокет FCLGA1200
120 Вт Энергопотребление (TDP) 58 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 9 7900X3D Характеристика Celeron G5925
DDR5-5200 Типы оперативной памяти DDR4-2666
128 ГБ Допустимый объем памяти 128 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 41.6 ГБ/с

Периферия

Ryzen 9 7900X3D Характеристика Celeron G5925
5.0 Ревизия PCI Express 3.0
24 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Ryzen 9 7900X3D Характеристика Celeron G5925
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Turbo Boost Max 3.0 нет
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

Ryzen 9 7900X3D Характеристика Celeron G5925
AMD Radeon Graphics Видеоядро Intel UHD Graphics 610
Н/Д Объем видеопамяти 64 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.05 ГГц
Н/Д InTru 3D есть
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.5
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2160@30Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz

Выводы

  • Ryzen 9 7900X3D новее Celeron G5925.
  • Ryzen 9 7900X3D мощнее Celeron G5925.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 9 7900X3D
50312 (+1655%)
Celeron G5925
2866

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 9 7900X3D
2777 (+263%)
Celeron G5925
766

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 9 7900X3D
18075 (+1322%)
Celeron G5925
1271

Выводы

  • Ryzen 9 7900X3D лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 9 7900X3D 2023
415.93 баллов
Celeron G5925 2020
55.97 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 9 7900X3D мощнее минимального на 507.34%; мощнее рекомендуемого на 66.22%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron G5925 слабее минимального на 65.4%; слабее рекомендуемого на 90.53%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.