AMD Ryzen 9 7940HX vs AMD E2-9010

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-9600PA12-9700PA12-9720PA6-9200 SoCA6-9210

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 9 7940HX 2024
434.38
E2-9010 2016
27.97

Ryzen 9 7940HX опережает E2-9010 на 406.41 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 9 7940HX Характеристика E2-9010
17.01.2024 Дата выхода 01.06.2016
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) Серия AMD Bristol Ridge
Dragon Range-HX (Zen 4) Кодовое название архитектуры Stoney Ridge
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

Ryzen 9 7940HX Характеристика E2-9010
16 Ядер 2
32 Потоков 2
2.4 ГГц Базовая частота 2 ГГц
5.2 ГГц Максимальная частота 2.2 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 2048 КБ
2x 71 мм2 Размер кристалла 124.5 мм2
64 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
есть Свободный множитель Н/Д
5 нм Технологический процесс 28 нм
100 °C Максимальная температура ядра 90 °C
13,140 млн Количество транзисторов 1200 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 9 7940HX Характеристика E2-9010
FL1 Сокет FP4
55 Вт Энергопотребление (TDP) 10-15 Вт
1 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д

Параметры оперативной памяти

Ryzen 9 7940HX Характеристика E2-9010
DDR5 Типы оперативной памяти DDR4-1866
Н/Д Количество каналов памяти 1

Периферия

Ryzen 9 7940HX Характеристика E2-9010
5.0 Ревизия PCI Express 3.0
28 Количество линий PCI-Express 8

Технологии и инструкции

Ryzen 9 7940HX Характеристика E2-9010
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME Расширенные инструкции Virtualization,
есть AES-NI есть
есть FMA FMA4
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AVX Н/Д
есть AMD-V есть

Графическое ядро

Ryzen 9 7940HX Характеристика E2-9010
AMD Radeon 610M (400 - 2200 МГц) Видеоядро AMD Radeon R2 Graphics
Н/Д Количество ядер iGPU 2
Н/Д Enduro есть
Н/Д Переключаемая графика есть
Н/Д UVD есть
Н/Д VCE есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DirectX DirectX® 12
Н/Д Vulkan есть

Выводы

  • Ryzen 9 7940HX новее E2-9010.
  • Ryzen 9 7940HX мощнее E2-9010.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 9 7940HX
53530 (+4931%)
E2-9010
1064

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 9 7940HX
16138

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 9 7940HX
16094

Cinebench 10 32-bit single-core

E2-9010
1829

Cinebench 10 32-bit multi-core

E2-9010
3325

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

E2-9010
1

Cinebench 15 64-bit multi-core

E2-9010
92

Cinebench 15 64-bit single-core

E2-9010
54

Cinebench 11.5 64-bit single-core

E2-9010
0.6

TrueCrypt AES

E2-9010
0.8

x264 encoding pass 2

E2-9010
7

x264 encoding pass 1

E2-9010
38

WinRAR 4.0

E2-9010
789

Geekbench 3 32-bit multi-core

E2-9010
2392

Geekbench 3 32-bit single-core

E2-9010
1377

Geekbench 2

E2-9010
3122

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

E2-9010
2344

Geekbench 4.0 64-bit single-core

E2-9010
1532

Выводы

  • Ryzen 9 7940HX лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 9 7940HX 2024
434.38 баллов
E2-9010 2016
27.97 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 9 7940HX мощнее минимального на 546.19%; мощнее рекомендуемого на 76.85%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • E2-9010 слабее минимального на 87.16%; слабее рекомендуемого на 96.48%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.