AMD Ryzen 9 7945HX3D vs AMD Athlon X4 850

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-7870KA8-7650KA8-7670KAthlon X4 830Athlon X4 870K

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 9 7945HX3D 2023
444.75
Athlon X4 850 2015
53.08

Ryzen 9 7945HX3D опережает Athlon X4 850 на 391.67 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 9 7945HX3D Характеристика Athlon X4 850
27.07.2023 Дата выхода 01.07.2015
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) Серия Н/Д
Dragon Range-HX (Zen 4) Кодовое название архитектуры Godaveri
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель GlobalFoundries

Подробные характеристики

Ryzen 9 7945HX3D Характеристика Athlon X4 850
16 Ядер 4
32 Потоков 4
2.3 ГГц Базовая частота 3.2 ГГц
5.4 ГГц Максимальная частота 3.9 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 256K
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 4 МБ
128 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
5 нм Технологический процесс 28 нм
2x 71 мм2 Размер кристалла 245 мм2
89 °C Максимальная температура ядра Н/Д
17,840 млн Количество транзисторов 2,411 млн
есть Поддержка 64 бит есть
есть Свободный множитель есть

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 9 7945HX3D Характеристика Athlon X4 850
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FL1 Сокет FM2+
55 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 9 7945HX3D Характеристика Athlon X4 850
DDR5-5200 Типы оперативной памяти DDR3-2133

Периферия

Ryzen 9 7945HX3D Характеристика Athlon X4 850
5.0 Ревизия PCI Express 3.0
28 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Ryzen 9 7945HX3D Характеристика Athlon X4 850
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V есть
Н/Д FMA есть

Графическое ядро

Ryzen 9 7945HX3D Характеристика Athlon X4 850
AMD Radeon 610M (400 - 2200 МГц) Видеоядро Н/Д

Выводы

  • Ryzen 9 7945HX3D новее Athlon X4 850.
  • Ryzen 9 7945HX3D мощнее Athlon X4 850.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 9 7945HX3D
55366 (+1984%)
Athlon X4 850
2657

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 9 7945HX3D
2744

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 9 7945HX3D
16143

Cinebench 10 32-bit single-core

Ryzen 9 7945HX3D
8382

Cinebench 10 32-bit multi-core

Ryzen 9 7945HX3D
71074

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Ryzen 9 7945HX3D
60

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 9 7945HX3D
5475

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 9 7945HX3D
317

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Ryzen 9 7945HX3D
3.7

TrueCrypt AES

Ryzen 9 7945HX3D
23.7

WinRAR 4.0

Ryzen 9 7945HX3D
51886

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 9 7945HX3D
19351

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 9 7945HX3D
2916

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 9 7945HX3D
16957

Blender(-)

Ryzen 9 7945HX3D
97

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 9 7945HX3D
2072

7-Zip Single

Ryzen 9 7945HX3D
7421

7-Zip

Ryzen 9 7945HX3D
132985

WebXPRT 3

Ryzen 9 7945HX3D
474

CrossMark Overall

Ryzen 9 7945HX3D
2075

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 9 7945HX3D
322

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 9 7945HX3D
146

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 9 7945HX3D
16483

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 9 7945HX3D
2889

Выводы

  • Ryzen 9 7945HX3D лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 9 7945HX3D 2023
444.75 баллов
Athlon X4 850 2015
53.08 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 9 7945HX3D мощнее минимального на 568.35%; мощнее рекомендуемого на 82.92%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Athlon X4 850 слабее минимального на 67.93%; слабее рекомендуемого на 91.22%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.