AMD Ryzen 9 7950X vs AMD A6-7480

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 9 7950X 2022
475.2
A6-7480 2018
40.35

Ryzen 9 7950X опережает A6-7480 на 434.85 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 9 7950X Характеристика A6-7480
27.09.2022 Дата выхода 26.10.2018
Десктопный Сегмент Десктопный
Raphael (Zen 4) Кодовое название архитектуры Carrizo
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель GlobalFoundries

Подробные характеристики

Ryzen 9 7950X Характеристика A6-7480
16 Ядер 2
32 Потоков 2
4.5 ГГц Базовая частота 3.5 ГГц
5.7 ГГц Максимальная частота 3.8 ГГц
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 160K
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ (всего)
64 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
5 нм Технологический процесс 28 нм
CCD = 2x 70 sq. mm, I/O = 122 мм2 Размер кристалла 250 мм2
95 °C Максимальная температура ядра Н/Д
47 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
13140 млн Количество транзисторов 3,100 млн
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 Н/Д
есть Свободный множитель Н/Д

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 9 7950X Характеристика A6-7480
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
AM5 Сокет FM2+
170 Вт Энергопотребление (TDP) 45 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 9 7950X Характеристика A6-7480
DDR5-5200 Типы оперативной памяти DDR3-2133

Периферия

Ryzen 9 7950X Характеристика A6-7480
5.0 Ревизия PCI Express 3.0
24 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen 9 7950X Характеристика A6-7480
CCD = 5 nm, I/O = 6 nm, 0.650 - 1.475 V Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V есть
Н/Д FMA есть

Графическое ядро

Ryzen 9 7950X Характеристика A6-7480
AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 МГц) Видеоядро Radeon R5

Выводы

  • Ryzen 9 7950X новее A6-7480.
  • Ryzen 9 7950X мощнее A6-7480.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 9 7950X
60859 (+3289%)
A6-7480
1796

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 9 7950X
2905

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 9 7950X
19035

Cinebench 10 32-bit single-core

Ryzen 9 7950X
8433

Cinebench 10 32-bit multi-core

Ryzen 9 7950X
71214

3DMark06 CPU

Ryzen 9 7950X
21632

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Ryzen 9 7950X
69

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 9 7950X
6101

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 9 7950X
315

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Ryzen 9 7950X
3.8

TrueCrypt AES

Ryzen 9 7950X
31.1

x264 encoding pass 2

Ryzen 9 7950X
272

x264 encoding pass 1

Ryzen 9 7950X
372

WinRAR 4.0

Ryzen 9 7950X
15248

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 9 7950X
2972

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 9 7950X
19810

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 9 7950X
24081

Blender(-)

Ryzen 9 7950X
84

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 9 7950X
2191

7-Zip Single

Ryzen 9 7950X
8301

7-Zip

Ryzen 9 7950X
157924

WebXPRT 3

Ryzen 9 7950X
370

CrossMark Overall

Ryzen 9 7950X
2263

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 9 7950X
309

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 9 7950X
135

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 9 7950X
19910

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 9 7950X
3021

Выводы

  • Ryzen 9 7950X лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 9 7950X 2022
475.2 баллов
A6-7480 2018
40.35 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 9 7950X мощнее минимального на 634.66%; мощнее рекомендуемого на 101.07%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • A6-7480 слабее минимального на 78.32%; слабее рекомендуемого на 94.07%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.