AMD Ryzen 9 7950X3D vs Intel Celeron N4100

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 9 7950X3D 2023
480.58
Celeron N4100 2017
50.49

Ryzen 9 7950X3D опережает Celeron N4100 на 430.09 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 9 7950X3D Характеристика Celeron N4100
04.01.2023 Дата выхода 11.12.2017
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
AMD Ryzen 9 Серия Intel Celeron
Raphael (Zen4) Кодовое название архитектуры Goldmont Plus
AMD Разработчик Intel
699$ Цена на момент выхода 107$
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

Ryzen 9 7950X3D Характеристика Celeron N4100
16 Ядер 4
32 Потоков 4
4.2 ГГц Базовая частота 1.10 ГГц
5.7 ГГц Максимальная частота 2.4 ГГц
64K (на ядро) Скорость шины Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 256 КБ
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 4 МБ
128 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 4 МБ
5 nm, 6 нм Технологический процесс 14 нм
2x 71 мм2 Размер кристалла Н/Д
89 °C Максимальная температура ядра 105 deg C
47 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
13,140 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 есть
есть Свободный множитель Н/Д
Н/Д Множитель 11

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 9 7950X3D Характеристика Celeron N4100
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
AM5 Сокет FCBGA1090
120 Вт Энергопотребление (TDP) 6 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 9 7950X3D Характеристика Celeron N4100
DDR5-5200 Типы оперативной памяти DDR4
128 ГБ Допустимый объем памяти 8 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 38.397 ГБ/с

Периферия

Ryzen 9 7950X3D Характеристика Celeron N4100
5.0 Ревизия PCI Express 2.0
24 Количество линий PCI-Express 6
Н/Д Ревизия USB 2.0/3.0
Н/Д Общее количество портов SATA 2
Н/Д Максимальное число портов SATA 6 Gb/s 2
Н/Д Количество USB-портов 8
Н/Д Встроенная LAN нет
Н/Д UART есть

Технологии и инструкции

Ryzen 9 7950X3D Характеристика Celeron N4100
86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2 Расширенные инструкции Intel® SSE4.2
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д vPro нет
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Speed Shift нет
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д GPIO есть
Н/Д Turbo Boost Max 3.0 нет
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д MPX есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME
Н/Д OS Guard есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Ryzen 9 7950X3D Характеристика Celeron N4100
AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 МГц) Видеоядро Intel UHD Graphics 600
Н/Д Объем видеопамяти 8 ГБ
Н/Д Максимальная частота видеоядра 700 МГц
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Количество исполняющих блоков 12
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д MIPI-DSI есть
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.4
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть

Выводы

  • Ryzen 9 7950X3D новее Celeron N4100.
  • Ryzen 9 7950X3D мощнее Celeron N4100.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 9 7950X3D
61845 (+2400%)
Celeron N4100
2474

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 9 7950X3D
2859 (+822%)
Celeron N4100
310

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 9 7950X3D
19732 (+2295%)
Celeron N4100
824

Cinebench 10 32-bit single-core

Ryzen 9 7950X3D
16340 (+690%)
Celeron N4100
2069

Cinebench 10 32-bit multi-core

Ryzen 9 7950X3D
136348 (+2223%)
Celeron N4100
5869

3DMark06 CPU

Ryzen 9 7950X3D
20878 (+658%)
Celeron N4100
2756

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Ryzen 9 7950X3D
64 (+3100%)
Celeron N4100
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 9 7950X3D
5867 (+2956%)
Celeron N4100
192

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 9 7950X3D
335 (+379%)
Celeron N4100
70

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Ryzen 9 7950X3D
3.8 (+375%)
Celeron N4100
0.8

TrueCrypt AES

Ryzen 9 7950X3D
27.4 (+1512%)
Celeron N4100
1.7

x264 encoding pass 2

Ryzen 9 7950X3D
265 (+2108%)
Celeron N4100
12

x264 encoding pass 1

Ryzen 9 7950X3D
382 (+547%)
Celeron N4100
59

WinRAR 4.0

Ryzen 9 7950X3D
15347 (+1262%)
Celeron N4100
1127

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 9 7950X3D
24794 (+1887%)
Celeron N4100
1248

Blender(-)

Ryzen 9 7950X3D
86 (-97%)
Celeron N4100
3120

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 9 7950X3D
2294 (+471%)
Celeron N4100
402

7-Zip Single

Ryzen 9 7950X3D
8429 (+301%)
Celeron N4100
2104

7-Zip

Ryzen 9 7950X3D
159631 (+2315%)
Celeron N4100
6610

WebXPRT 3

Ryzen 9 7950X3D
378 (+404%)
Celeron N4100
75

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 9 7950X3D
2990

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 9 7950X3D
19960

CrossMark Overall

Ryzen 9 7950X3D
2205

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 9 7950X3D
306

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 9 7950X3D
136

Geekbench 3 32-bit multi-core

Celeron N4100
4941

Geekbench 3 32-bit single-core

Celeron N4100
1597

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Celeron N4100
5131

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Celeron N4100
1822

Выводы

  • Ryzen 9 7950X3D лучше в 19 бенчмарках
  • Celeron N4100 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 9 7950X3D 2023
480.58 баллов
Celeron N4100 2017
50.49 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 9 7950X3D мощнее минимального на 646.56%; мощнее рекомендуемого на 104.32%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron N4100 слабее минимального на 70.14%; слабее рекомендуемого на 91.83%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.