AMD Ryzen 9 7950X3D vs Intel Core i7-8665U

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 9 7950X3D 2023
480.58
Core i7-8665U 2018
94.59

Ryzen 9 7950X3D опережает Core i7-8665U на 385.99 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 9 7950X3D Характеристика Core i7-8665U
04.01.2023 Дата выхода 01.10.2018
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
AMD Ryzen 9 Серия Intel Core i7
Raphael (Zen4) Кодовое название архитектуры Whiskey Lake-U
AMD Разработчик Intel
699$ Цена на момент выхода 409$
TSMC Производитель Intel

Подробные характеристики

Ryzen 9 7950X3D Характеристика Core i7-8665U
16 Ядер 4
32 Потоков 8
4.2 ГГц Базовая частота 1.90 ГГц
5.7 ГГц Максимальная частота 4.8 ГГц
64K (на ядро) Скорость шины 4 GT/s
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256 КБ (на ядро)
128 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 8 МБ (всего)
5 nm, 6 нм Технологический процесс 14 нм
2x 71 мм2 Размер кристалла Н/Д
89 °C Максимальная температура ядра 100 °C
47 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
13,140 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 есть
есть Свободный множитель Н/Д
Н/Д Тип шины OPI
Н/Д Множитель 19

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 9 7950X3D Характеристика Core i7-8665U
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
AM5 Сокет FCBGA1528
120 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 9 7950X3D Характеристика Core i7-8665U
DDR5-5200 Типы оперативной памяти DDR4
128 ГБ Допустимый объем памяти 64 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 38.397 ГБ/с

Периферия

Ryzen 9 7950X3D Характеристика Core i7-8665U
5.0 Ревизия PCI Express 3.0
24 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Ryzen 9 7950X3D Характеристика Core i7-8665U
86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2 Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Speed Shift есть
Н/Д My WiFi есть
Н/Д Turbo Boost Technology 2.0
Н/Д Hyper-Threading Technology есть
Н/Д TSX есть
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д SIPP есть
Н/Д Smart Response есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д MPX есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

Ryzen 9 7950X3D Характеристика Core i7-8665U
AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 МГц) Видеоядро Intel UHD Graphics for 8th Generation Intel Processors
Н/Д Объем видеопамяти 32 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.15 ГГц
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DVI есть
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.5
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096 x 2304@24Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096 x 2304@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 4096 x 2304@60Hz

Выводы

  • Ryzen 9 7950X3D новее Core i7-8665U.
  • Ryzen 9 7950X3D мощнее Core i7-8665U.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 9 7950X3D
61845 (+920%)
Core i7-8665U
6065

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 9 7950X3D
2859 (+283%)
Core i7-8665U
747

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 9 7950X3D
19732 (+727%)
Core i7-8665U
2385

Cinebench 10 32-bit single-core

Ryzen 9 7950X3D
16340 (+136%)
Core i7-8665U
6912

Cinebench 10 32-bit multi-core

Ryzen 9 7950X3D
136348 (+633%)
Core i7-8665U
18609

3DMark06 CPU

Ryzen 9 7950X3D
20878 (+234%)
Core i7-8665U
6254

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Ryzen 9 7950X3D
64 (+1180%)
Core i7-8665U
5

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 9 7950X3D
5867 (+754%)
Core i7-8665U
687

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 9 7950X3D
335 (+84%)
Core i7-8665U
182

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Ryzen 9 7950X3D
3.8 (+124%)
Core i7-8665U
1.7

TrueCrypt AES

Ryzen 9 7950X3D
27.4 (+954%)
Core i7-8665U
2.6

x264 encoding pass 2

Ryzen 9 7950X3D
265 (+728%)
Core i7-8665U
32

x264 encoding pass 1

Ryzen 9 7950X3D
382 (+175%)
Core i7-8665U
139

WinRAR 4.0

Ryzen 9 7950X3D
15347 (+362%)
Core i7-8665U
3321

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 9 7950X3D
24794 (+808%)
Core i7-8665U
2731

Blender(-)

Ryzen 9 7950X3D
86 (-89%)
Core i7-8665U
766

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 9 7950X3D
2294 (+127%)
Core i7-8665U
1010

7-Zip Single

Ryzen 9 7950X3D
8429 (+77%)
Core i7-8665U
4764

7-Zip

Ryzen 9 7950X3D
159631 (+749%)
Core i7-8665U
18806

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 9 7950X3D
2990

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 9 7950X3D
19960

WebXPRT 3

Ryzen 9 7950X3D
378

CrossMark Overall

Ryzen 9 7950X3D
2205

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 9 7950X3D
306

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 9 7950X3D
136

Geekbench 3 32-bit multi-core

Core i7-8665U
14684

Geekbench 3 32-bit single-core

Core i7-8665U
3877

Выводы

  • Ryzen 9 7950X3D лучше в 18 бенчмарках
  • Core i7-8665U лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 9 7950X3D 2023
480.58 баллов
Core i7-8665U 2018
94.59 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 9 7950X3D мощнее минимального на 646.56%; мощнее рекомендуемого на 104.32%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Core i7-8665U слабее минимального на 26.79%; слабее рекомендуемого на 79.96%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.