AMD Ryzen 9 9900X3D vs Intel Celeron G6900

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 9 9900X3D 2025
449.56
Celeron G6900 2022
77.04

Ryzen 9 9900X3D опережает Celeron G6900 на 372.52 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 9 9900X3D Характеристика Celeron G6900
06.01.2025 Дата выхода 04.01.2022
Десктопный Сегмент Десктопный
Granite Ridge Кодовое название архитектуры Alder Lake-S
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
599$ Цена на момент выхода Н/Д

Подробные характеристики

Ryzen 9 9900X3D Характеристика Celeron G6900
12 Ядер 2
24 Потоков 2
4.4 ГГц Базовая частота 3.4 ГГц
5.5 ГГц Максимальная частота 3.4 ГГц
80 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 80K (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1.25 МБ (на ядро)
128 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 4 МБ (всего)
4 нм Технологический процесс Intel 7 нм
2x 70.6 мм2 Размер кристалла Н/Д
16,630 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Свободный множитель Н/Д
Н/Д Производительных ядер 2
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 9 9900X3D Характеристика Celeron G6900
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
AM5 Сокет FCLGA1700
120 Вт Энергопотребление (TDP) 46 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 9 9900X3D Характеристика Celeron G6900
DDR5 Типы оперативной памяти DDR5-4800, DDR4-3200
Н/Д Допустимый объем памяти 128 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 76.8 ГБ/с

Периферия

Ryzen 9 9900X3D Характеристика Celeron G6900
5.0 Ревизия PCI Express 5.0 and 4.0
24 Количество линий PCI-Express 20

Технологии и инструкции

Ryzen 9 9900X3D Характеристика Celeron G6900
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Speed Shift есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д TSX есть
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Turbo Boost Max 3.0 нет
Н/Д Deep Learning Boost есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

Ryzen 9 9900X3D Характеристика Celeron G6900
AMD Radeon Graphics Видеоядро Intel UHD Graphics 710
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.30 ГГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 16
Н/Д Максимальное количество мониторов 4
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.5
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096 x 2160 @ 60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 5120 x 3200 @ 120Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 7680 x 4320 @ 60Hz

Выводы

  • Ryzen 9 9900X3D новее Celeron G6900.
  • Ryzen 9 9900X3D мощнее Celeron G6900.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 9 9900X3D
56223 (+1143%)
Celeron G6900
4524

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 9 9900X3D
20291 (+614%)
Celeron G6900
2840

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 9 9900X3D
3304 (+97%)
Celeron G6900
1673

Выводы

  • Ryzen 9 9900X3D лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 9 9900X3D 2025
449.56 баллов
Celeron G6900 2022
77.04 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 9 9900X3D мощнее минимального на 578.69%; мощнее рекомендуемого на 85.75%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron G6900 слабее минимального на 45.39%; слабее рекомендуемого на 85.05%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.