AMD Ryzen 9 9950X vs AMD A12-9720P

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 9 9950X 2024
512.28
A12-9720P 2016
52.97

Ryzen 9 9950X опережает A12-9720P на 459.31 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 9 9950X Характеристика A12-9720P
15.08.2024 Дата выхода 01.06.2016
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Granite Ridge Кодовое название архитектуры Bristol Ridge
649$ Цена на момент выхода Н/Д
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Серия AMD Bristol Ridge

Подробные характеристики

Ryzen 9 9950X Характеристика A12-9720P
16 Ядер 4
32 Потоков 4
4.3 ГГц Базовая частота 2.7 ГГц
5.7 ГГц Максимальная частота 3.6 ГГц
80 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 2 МБ
64 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
4 нм Технологический процесс 28 нм
2x 70.6 мм2 Размер кристалла 250 мм2
95 °C Максимальная температура ядра 90 °C
16,630 млн Количество транзисторов 3100 млн
есть Поддержка 64 бит есть
есть Свободный множитель Н/Д
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 9 9950X Характеристика A12-9720P
1 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
AM5 Сокет FP4
170 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 9 9950X Характеристика A12-9720P
DDR5 Типы оперативной памяти DDR4

Периферия

Ryzen 9 9950X Характеристика A12-9720P
5.0 Ревизия PCI Express Н/Д
24 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen 9 9950X Характеристика A12-9720P
SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A Расширенные инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д FMA есть

Графическое ядро

Ryzen 9 9950X Характеристика A12-9720P
AMD Radeon Graphics Видеоядро AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 МГц)

Выводы

  • Ryzen 9 9950X новее A12-9720P.
  • Ryzen 9 9950X мощнее A12-9720P.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 9 9950X
67755 (+2458%)
A12-9720P
2649

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 9 9950X
21428 (+1674%)
A12-9720P
1208

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 9 9950X
3385 (+539%)
A12-9720P
530

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 9 9950X
23073

Blender(-)

Ryzen 9 9950X
76

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 9 9950X
2557

7-Zip Single

Ryzen 9 9950X
7785

7-Zip

Ryzen 9 9950X
156672

WebXPRT 3

Ryzen 9 9950X
399

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 9 9950X
3408

CrossMark Overall

Ryzen 9 9950X
2481

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 9 9950X
21383

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 9 9950X
358

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 9 9950X
115

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 9 9950X
21074

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 9 9950X
3494

Cinebench 10 32-bit single-core

A12-9720P
2738

Cinebench 10 32-bit multi-core

A12-9720P
7320

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

A12-9720P
3

Cinebench 15 64-bit multi-core

A12-9720P
237

Cinebench 15 64-bit single-core

A12-9720P
75

Cinebench 11.5 64-bit single-core

A12-9720P
1

TrueCrypt AES

A12-9720P
1.9

Выводы

  • Ryzen 9 9950X лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 9 9950X 2024
512.28 баллов
A12-9720P 2016
52.97 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 9 9950X мощнее минимального на 717.9%; мощнее рекомендуемого на 123.85%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • A12-9720P слабее минимального на 68.02%; слабее рекомендуемого на 91.25%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.