AMD Ryzen 9 9950X vs AMD A8-8600P

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-8700PA4-7210A6-7310A6-8500PA8-7410

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 9 9950X 2024
512.28
A8-8600P 2015
49.47

Ryzen 9 9950X опережает A8-8600P на 462.81 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 9 9950X Характеристика A8-8600P
15.08.2024 Дата выхода 03.06.2015
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Granite Ridge Кодовое название архитектуры Carrizo
649$ Цена на момент выхода Н/Д
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Серия AMD Carrizo

Подробные характеристики

Ryzen 9 9950X Характеристика A8-8600P
16 Ядер 4
32 Потоков 4
4.3 ГГц Базовая частота 1.6 ГГц
5.7 ГГц Максимальная частота 3 ГГц
80 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 2048 КБ
64 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
4 нм Технологический процесс 28 нм
2x 70.6 мм2 Размер кристалла Н/Д
95 °C Максимальная температура ядра 90 °C
16,630 млн Количество транзисторов 3100 млн
есть Поддержка 64 бит есть
есть Свободный множитель Н/Д
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 9 9950X Характеристика A8-8600P
1 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
AM5 Сокет FP4
170 Вт Энергопотребление (TDP) 12-35 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 9 9950X Характеристика A8-8600P
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3-2133
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

Ryzen 9 9950X Характеристика A8-8600P
5.0 Ревизия PCI Express 3.0
24 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen 9 9950X Характеристика A8-8600P
SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A Расширенные инструкции HSA 1.0
есть AES-NI есть
есть AVX AVX
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V есть
Н/Д FMA FMA4
Н/Д FRTC есть
Н/Д FreeSync есть
Н/Д DualGraphics есть
Н/Д TrueAudio есть
Н/Д PowerNow есть
Н/Д PowerGating есть
Н/Д Out-of-band есть
Н/Д VirusProtect есть
Н/Д HSA есть
Н/Д IOMMU 2.0 есть

Графическое ядро

Ryzen 9 9950X Характеристика A8-8600P
AMD Radeon Graphics Видеоядро AMD Radeon R6 Graphics
Н/Д Количество ядер iGPU 6
Н/Д Enduro есть
Н/Д Переключаемая графика есть
Н/Д UVD есть
Н/Д VCE есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DirectX DirectX® 12
Н/Д Vulkan есть

Выводы

  • Ryzen 9 9950X новее A8-8600P.
  • Ryzen 9 9950X мощнее A8-8600P.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 9 9950X
67755 (+2720%)
A8-8600P
2403

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 9 9950X
21428 (+1968%)
A8-8600P
1036

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 9 9950X
3385 (+867%)
A8-8600P
350

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 9 9950X
23073

Blender(-)

Ryzen 9 9950X
76

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 9 9950X
2557

7-Zip Single

Ryzen 9 9950X
7785

7-Zip

Ryzen 9 9950X
156672

WebXPRT 3

Ryzen 9 9950X
399

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 9 9950X
3408

CrossMark Overall

Ryzen 9 9950X
2481

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 9 9950X
21383

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 9 9950X
358

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 9 9950X
115

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 9 9950X
21074

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 9 9950X
3494

Выводы

  • Ryzen 9 9950X лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 9 9950X 2024
512.28 баллов
A8-8600P 2015
49.47 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 9 9950X мощнее минимального на 717.9%; мощнее рекомендуемого на 123.85%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • A8-8600P слабее минимального на 70.99%; слабее рекомендуемого на 92.06%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.