AMD Ryzen 9 PRO 5945 vs Intel Celeron G1840T

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 9 PRO 5945 2022
319.71
Celeron G1840T 2014
36.64

Ryzen 9 PRO 5945 опережает Celeron G1840T на 283.07 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 9 PRO 5945 Характеристика Celeron G1840T
04.04.2022 Дата выхода 01.05.2014
Десктопный Сегмент Десктопный
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Vermeer Кодовое название архитектуры Haswell

Подробные характеристики

Ryzen 9 PRO 5945 Характеристика Celeron G1840T
12 Ядер 2
24 Потоков 2
3 ГГц Базовая частота 2.50 ГГц
4.7 ГГц Максимальная частота 2.5 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
512 КБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256 КБ (на ядро)
64 МБ Кэш 3-го уровня 3 МБ (всего)
7 нм Технологический процесс 22 нм
2x 74 мм2 Размер кристалла 177 мм2
95 °C Максимальная температура корпуса (TCase) 72 °C
8,300 млн Количество транзисторов 1,400 млн
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Скорость шины 5 GT/s

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 9 PRO 5945 Характеристика Celeron G1840T
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
AM4 Сокет FCLGA1150
65 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 9 PRO 5945 Характеристика Celeron G1840T
DDR4 Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 32 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 21.3 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

Ryzen 9 PRO 5945 Характеристика Celeron G1840T
4.0 Ревизия PCI Express до 3.0
20 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Ryzen 9 PRO 5945 Характеристика Celeron G1840T
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д VT-i нет
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть

Графическое ядро

Ryzen 9 PRO 5945 Характеристика Celeron G1840T
отсутствует Видеоядро Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors
Н/Д Объем видеопамяти 1.7 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.05 ГГц
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DVI есть
Н/Д VGA есть
Н/Д DirectX 11.1/12
Н/Д OpenGL 4.3
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 1920x1080@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 2560x1600@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 2560x1600@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через VGA 1920x1200@60Hz

Выводы

  • Ryzen 9 PRO 5945 новее Celeron G1840T.
  • Ryzen 9 PRO 5945 мощнее Celeron G1840T.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 9 PRO 5945
34549 (+2108%)
Celeron G1840T
1565

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 9 PRO 5945
2183 (+439%)
Celeron G1840T
405

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 5945
9102 (+1281%)
Celeron G1840T
659

Выводы

  • Ryzen 9 PRO 5945 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 9 PRO 5945 2022
319.71 баллов
Celeron G1840T 2014
36.64 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 9 PRO 5945 мощнее минимального на 317.06%; мощнее рекомендуемого на 14.14%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron G1840T слабее минимального на 81.11%; слабее рекомендуемого на 94.83%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.