AMD Ryzen 9 PRO 5945 vs Intel Celeron J3160

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 9 PRO 5945 2022
319.71
Celeron J3160 2016
31.64

Ryzen 9 PRO 5945 опережает Celeron J3160 на 288.07 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 9 PRO 5945 Характеристика Celeron J3160
04.04.2022 Дата выхода 15.01.2016
Десктопный Сегмент Десктопный
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Н/Д
Vermeer Кодовое название архитектуры Airmont
Н/Д Серия Intel Celeron
Н/Д Цена на момент выхода 107$

Подробные характеристики

Ryzen 9 PRO 5945 Характеристика Celeron J3160
12 Ядер 4
24 Потоков 4
3 ГГц Базовая частота 1.60 ГГц
4.7 ГГц Максимальная частота 2.24 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
512 КБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 2 МБ
64 МБ Кэш 3-го уровня 0 КБ
7 нм Технологический процесс 14 нм
2x 74 мм2 Размер кристалла Н/Д
95 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
8,300 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Тип шины IDI
Н/Д Максимальная температура ядра 90 °C

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 9 PRO 5945 Характеристика Celeron J3160
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
AM4 Сокет FCBGA1170
65 Вт Энергопотребление (TDP) 6 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 9 PRO 5945 Характеристика Celeron J3160
DDR4 Типы оперативной памяти DDR3L-1600
Н/Д Допустимый объем памяти 8 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

Ryzen 9 PRO 5945 Характеристика Celeron J3160
4.0 Ревизия PCI Express 2.0
20 Количество линий PCI-Express 4
Н/Д Ревизия USB 2.0/3.0
Н/Д Общее количество портов SATA 2
Н/Д Максимальное число портов SATA 6 Gb/s 2
Н/Д Количество USB-портов 5
Н/Д Встроенная LAN нет
Н/Д UART есть

Технологии и инструкции

Ryzen 9 PRO 5945 Характеристика Celeron J3160
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д GPIO есть
Н/Д Smart Connect нет
Н/Д HD Audio есть
Н/Д RST нет
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д VT-i нет
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Boot есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д OS Guard нет
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Ryzen 9 PRO 5945 Характеристика Celeron J3160
отсутствует Видеоядро Н/Д
Н/Д Объем видеопамяти 8 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 700 МГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 12
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DirectX есть
Н/Д OpenGL есть

Выводы

  • Ryzen 9 PRO 5945 новее Celeron J3160.
  • Ryzen 9 PRO 5945 мощнее Celeron J3160.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 9 PRO 5945
34549 (+2623%)
Celeron J3160
1269

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 9 PRO 5945
2183 (+1133%)
Celeron J3160
177

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 5945
9102 (+1702%)
Celeron J3160
505

Выводы

  • Ryzen 9 PRO 5945 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 9 PRO 5945 2022
319.71 баллов
Celeron J3160 2016
31.64 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 9 PRO 5945 мощнее минимального на 317.06%; мощнее рекомендуемого на 14.14%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron J3160 слабее минимального на 84.68%; слабее рекомендуемого на 95.81%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.