AMD Ryzen 9 PRO 6950H vs AMD A6-5350M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 9 PRO 6950H 2022
246.07
A6-5350M 2013
30.85

Ryzen 9 PRO 6950H опережает A6-5350M на 215.22 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 9 PRO 6950H Характеристика A6-5350M
19.04.2022 Дата выхода 01.06.2013
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Rembrandt-H (Zen 3+) Кодовое название архитектуры Richland
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Серия AMD A-Series

Подробные характеристики

Ryzen 9 PRO 6950H Характеристика A6-5350M
8 Ядер 2
16 Потоков 2
3.3 ГГц Базовая частота 2.9 ГГц
4.9 ГГц Максимальная частота 3.5 ГГц
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
512K (на ядро) Кэш 2-го уровня 2048 КБ
16 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
6 нм Технологический процесс 32 нм
208 мм2 Размер кристалла 246 мм2
95 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 71 °C
Н/Д Количество транзисторов 1,178 млн

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 9 PRO 6950H Характеристика A6-5350M
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FP7 Сокет FS1r2
45 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 9 PRO 6950H Характеристика A6-5350M
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3-1600
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

Ryzen 9 PRO 6950H Характеристика A6-5350M
4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
20 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen 9 PRO 6950H Характеристика A6-5350M
PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME Расширенные инструкции 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
есть AES-NI есть
есть FMA есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V есть

Графическое ядро

Ryzen 9 PRO 6950H Характеристика A6-5350M
AMD Radeon 680M ( - 2400 МГц) Видеоядро AMD Radeon HD 8450G
Н/Д Enduro есть
Н/Д Переключаемая графика есть
Н/Д UVD есть
Н/Д VCE есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DirectX DirectX® 11

Выводы

  • Ryzen 9 PRO 6950H новее A6-5350M.
  • Ryzen 9 PRO 6950H мощнее A6-5350M.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 9 PRO 6950H
23769 (+1842%)
A6-5350M
1224

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 9 PRO 6950H
1948 (+507%)
A6-5350M
321

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 6950H
9554 (+2052%)
A6-5350M
444

7-Zip

Ryzen 9 PRO 6950H
61152

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 6950H
9596

CrossMark Overall

Ryzen 9 PRO 6950H
1448

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 9 PRO 6950H
392

7-Zip Single

Ryzen 9 PRO 6950H
5970

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 6950H
10439

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 9 PRO 6950H
2217

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 9 PRO 6950H
237

Cinebench 10 32-bit single-core

A6-5350M
2432

Cinebench 10 32-bit multi-core

A6-5350M
4054

3DMark06 CPU

A6-5350M
1645

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

A6-5350M
1

Cinebench 15 64-bit multi-core

A6-5350M
118

Cinebench 15 64-bit single-core

A6-5350M
64

Cinebench 11.5 64-bit single-core

A6-5350M
0.8

TrueCrypt AES

A6-5350M
0.8

x264 encoding pass 2

A6-5350M
8

x264 encoding pass 1

A6-5350M
44

WinRAR 4.0

A6-5350M
1170

Geekbench 2

A6-5350M
3346

Выводы

  • Ryzen 9 PRO 6950H лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 9 PRO 6950H 2022
246.07 баллов
A6-5350M 2013
30.85 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 9 PRO 6950H мощнее минимального на 186.93%; слабее рекомендуемого на 21.47%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • A6-5350M слабее минимального на 85.22%; слабее рекомендуемого на 95.96%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.