AMD Ryzen 9 PRO 6950H vs Intel Atom C3758

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 9 PRO 6950H 2022
246.07
Atom C3758 2017
77.66

Ryzen 9 PRO 6950H опережает Atom C3758 на 168.41 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 9 PRO 6950H Характеристика Atom C3758
19.04.2022 Дата выхода 15.08.2017
Для ноутбуков Сегмент Серверный
Rembrandt-H (Zen 3+) Кодовое название архитектуры Goldmont
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Серия Intel Atom
Н/Д Цена на момент выхода 193$

Подробные характеристики

Ryzen 9 PRO 6950H Характеристика Atom C3758
8 Ядер 8
16 Потоков 8
3.3 ГГц Базовая частота 2.20 ГГц
4.9 ГГц Максимальная частота 2.2 ГГц
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 448 КБ
512K (на ядро) Кэш 2-го уровня 16 МБ
16 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 16 МБ
6 нм Технологический процесс 14 нм
208 мм2 Размер кристалла Н/Д
95 °C Максимальная температура ядра 82 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Множитель 22

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 9 PRO 6950H Характеристика Atom C3758
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
FP7 Сокет FCBGA1310
45 Вт Энергопотребление (TDP) 25 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 9 PRO 6950H Характеристика Atom C3758
DDR5 Типы оперативной памяти DDR4: 2400
Н/Д Допустимый объем памяти 256 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 34.134 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

Ryzen 9 PRO 6950H Характеристика Atom C3758
4.0 Ревизия PCI Express 3
20 Количество линий PCI-Express 16
Н/Д Ревизия USB 3
Н/Д Общее количество портов SATA 16
Н/Д Максимальное число портов SATA 6 Gb/s 16
Н/Д Количество USB-портов 8
Н/Д Встроенная LAN 4x10/2.5/1 ГБE

Технологии и инструкции

Ryzen 9 PRO 6950H Характеристика Atom C3758
PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI есть
есть FMA Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д QuickAssist есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Boot есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д SGX нет
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

Ryzen 9 PRO 6950H Характеристика Atom C3758
AMD Radeon 680M ( - 2400 МГц) Видеоядро Н/Д

Выводы

  • Ryzen 9 PRO 6950H новее Atom C3758.
  • Ryzen 9 PRO 6950H мощнее Atom C3758.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 9 PRO 6950H
23769 (+419%)
Atom C3758
4576

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 9 PRO 6950H
1948

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 6950H
9554

7-Zip

Ryzen 9 PRO 6950H
61152

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 6950H
9596

CrossMark Overall

Ryzen 9 PRO 6950H
1448

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 9 PRO 6950H
392

7-Zip Single

Ryzen 9 PRO 6950H
5970

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 6950H
10439

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 9 PRO 6950H
2217

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 9 PRO 6950H
237

Выводы

  • Ryzen 9 PRO 6950H лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 9 PRO 6950H 2022
246.07 баллов
Atom C3758 2017
77.66 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 9 PRO 6950H мощнее минимального на 186.93%; слабее рекомендуемого на 21.47%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Atom C3758 слабее минимального на 44.76%; слабее рекомендуемого на 84.88%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.