AMD Ryzen 9 PRO 6950H vs Intel Celeron N3350E

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 9 PRO 6950H 2022
246.07
Celeron N3350E 2019
No Data

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 9 PRO 6950H Характеристика Celeron N3350E
19.04.2022 Дата выхода 01.07.2019
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Rembrandt-H (Zen 3+) Кодовое название архитектуры Н/Д
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

Ryzen 9 PRO 6950H Характеристика Celeron N3350E
8 Ядер 2
16 Потоков 2
3.3 ГГц Базовая частота 1.10 ГГц
4.9 ГГц Максимальная частота 2.4 ГГц
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
512K (на ядро) Кэш 2-го уровня Н/Д
16 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ
6 нм Технологический процесс 14 нм
208 мм2 Размер кристалла Н/Д
95 °C Максимальная температура ядра 105 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 9 PRO 6950H Характеристика Celeron N3350E
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FP7 Сокет Н/Д
45 Вт Энергопотребление (TDP) 6 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 9 PRO 6950H Характеристика Celeron N3350E
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s
Н/Д Допустимый объем памяти 8 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

Ryzen 9 PRO 6950H Характеристика Celeron N3350E
4.0 Ревизия PCI Express 2.0
20 Количество линий PCI-Express 6

Технологии и инструкции

Ryzen 9 PRO 6950H Характеристика Celeron N3350E
PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI есть
есть FMA Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д Smart Idle нет
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д VT-i нет
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д MPX есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Ryzen 9 PRO 6950H Характеристика Celeron N3350E
AMD Radeon 680M ( - 2400 МГц) Видеоядро Intel HD Graphics 500
Н/Д Объем видеопамяти 8 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 650 МГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 12
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д MIPI-DSI есть
Н/Д DirectX есть
Н/Д OpenGL есть

Выводы

  • Ryzen 9 PRO 6950H новее Celeron N3350E.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 9 PRO 6950H
23769 (0%)
Celeron N3350E
0

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 9 PRO 6950H
1948

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 6950H
9554

7-Zip

Ryzen 9 PRO 6950H
61152

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 6950H
9596

CrossMark Overall

Ryzen 9 PRO 6950H
1448

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 9 PRO 6950H
392

7-Zip Single

Ryzen 9 PRO 6950H
5970

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 6950H
10439

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 9 PRO 6950H
2217

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 9 PRO 6950H
237

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 9 PRO 6950H 2022
246.07 баллов
Celeron N3350E 2019
Нет данных

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 9 PRO 6950H мощнее минимального на 186.93%; слабее рекомендуемого на 21.47%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.