AMD Ryzen 9 PRO 6950HS vs AMD Opteron 250

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 9 PRO 6950HS 2022
235.09
Opteron 250 2004
20.11

Ryzen 9 PRO 6950HS опережает Opteron 250 на 214.98 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 9 PRO 6950HS Характеристика Opteron 250
19.04.2022 Дата выхода 01.12.2004
Для ноутбуков Сегмент Серверный
Rembrandt-HS (Zen 3+) Кодовое название архитектуры SledgeHammer
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Цена на момент выхода 12$

Подробные характеристики

Ryzen 9 PRO 6950HS Характеристика Opteron 250
8 Ядер 1
16 Потоков 1
3.3 ГГц Базовая частота Н/Д
4.9 ГГц Максимальная частота 2.4 ГГц
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 128 КБ
512K (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ
16 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
6 нм Технологический процесс 130 нм
208 мм2 Размер кристалла 193 мм2
95 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Количество транзисторов 106 млн

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 9 PRO 6950HS Характеристика Opteron 250
1 Макс. число процессоров в конфигурации 2
FP7 Сокет 940
35 Вт Энергопотребление (TDP) 89 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 9 PRO 6950HS Характеристика Opteron 250
DDR5 Типы оперативной памяти Н/Д

Периферия

Ryzen 9 PRO 6950HS Характеристика Opteron 250
4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
20 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen 9 PRO 6950HS Характеристика Opteron 250
PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI Н/Д
есть FMA Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д

Графическое ядро

Ryzen 9 PRO 6950HS Характеристика Opteron 250
AMD Radeon 680M ( - 2400 МГц) Видеоядро Н/Д

Выводы

  • Ryzen 9 PRO 6950HS новее Opteron 250.
  • Ryzen 9 PRO 6950HS мощнее Opteron 250.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 9 PRO 6950HS
22268 (+3254%)
Opteron 250
664

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 9 PRO 6950HS
1957

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 6950HS
8585

Cinebench 10 32-bit single-core

Ryzen 9 PRO 6950HS
6226

Cinebench 10 32-bit multi-core

Ryzen 9 PRO 6950HS
36733

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Ryzen 9 PRO 6950HS
22

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 9 PRO 6950HS
1927

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 9 PRO 6950HS
235

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Ryzen 9 PRO 6950HS
2.9

TrueCrypt AES

Ryzen 9 PRO 6950HS
11.9

x264 encoding pass 2

Ryzen 9 PRO 6950HS
100

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 9 PRO 6950HS
2022

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 6950HS
9821

x264 encoding pass 1

Ryzen 9 PRO 6950HS
221

WinRAR 4.0

Ryzen 9 PRO 6950HS
6144

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 6950HS
7492

Blender(-)

Ryzen 9 PRO 6950HS
266

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 9 PRO 6950HS
1519

7-Zip Single

Ryzen 9 PRO 6950HS
5431

7-Zip

Ryzen 9 PRO 6950HS
50883

WebXPRT 3

Ryzen 9 PRO 6950HS
267

CrossMark Overall

Ryzen 9 PRO 6950HS
1335

Выводы

  • Ryzen 9 PRO 6950HS лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 9 PRO 6950HS 2022
235.09 баллов
Opteron 250 2004
20.11 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 9 PRO 6950HS мощнее минимального на 168.81%; слабее рекомендуемого на 26.43%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Opteron 250 слабее минимального на 91.98%; слабее рекомендуемого на 97.81%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.