AMD Ryzen 9 PRO 7940HS vs AMD A6-7470K

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-7860KA10-7890KA6-9230 SoCA9-9400 SoCAthlon X4 845

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 9 PRO 7940HS 2023
273.09
A6-7470K 2016
39.58

Ryzen 9 PRO 7940HS опережает A6-7470K на 233.51 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика A6-7470K
13.06.2023 Дата выхода 02.02.2016
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) Серия Н/Д
Phoenix-HS (Zen 4) Кодовое название архитектуры Godaveri
AMD Разработчик AMD
Н/Д Производитель GlobalFoundries

Подробные характеристики

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика A6-7470K
8 Ядер 2
16 Потоков 2
4 ГГц Базовая частота 3.7 ГГц
5.2 ГГц Максимальная частота 4 ГГц
512 КБ Кэш 1-го уровня 256 КБ
8 МБ Кэш 2-го уровня 1024 КБ
16 МБ Кэш 3-го уровня Н/Д
4 нм Технологический процесс 28 нм
178 мм2 Размер кристалла 245 мм2
100 °C Максимальная температура ядра 71 °C
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 72 °C
Н/Д Количество транзисторов 2,411 млн
Н/Д Свободный множитель есть

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика A6-7470K
FP7/FP8 Сокет FM2+
35 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1

Параметры оперативной памяти

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика A6-7470K
Н/Д Типы оперативной памяти DDR3-2133
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика A6-7470K
Н/Д Ревизия PCI Express 3.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика A6-7470K
Н/Д AES-NI есть
Н/Д FMA есть
Н/Д AVX есть
Н/Д FRTC есть
Н/Д FreeSync есть
Н/Д PowerTune есть
Н/Д TrueAudio есть
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика A6-7470K
AMD Radeon 780M ( - 2800 МГц) Видеоядро AMD Radeon R5 Graphics
Н/Д Количество ядер iGPU 4
Н/Д Количество шейдерных процессоров 256
Н/Д Enduro есть
Н/Д Переключаемая графика есть
Н/Д UVD есть
Н/Д VCE есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DirectX DirectX® 12
Н/Д Vulkan есть

Выводы

  • Ryzen 9 PRO 7940HS новее A6-7470K.
  • Ryzen 9 PRO 7940HS мощнее A6-7470K.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 9 PRO 7940HS
27584 (+1479%)
A6-7470K
1747

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
2312

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
11176

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 9 PRO 7940HS
2369

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 9 PRO 7940HS
279

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
9910

Blender(-)

Ryzen 9 PRO 7940HS
214

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
1962

7-Zip Single

Ryzen 9 PRO 7940HS
6204

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
2605

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
10348

7-Zip

Ryzen 9 PRO 7940HS
60091

WebXPRT 3

Ryzen 9 PRO 7940HS
295

CrossMark Overall

Ryzen 9 PRO 7940HS
1510

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 9 PRO 7940HS
254

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 9 PRO 7940HS
334

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
10244

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
2623

Выводы

  • Ryzen 9 PRO 7940HS лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 9 PRO 7940HS 2023
273.09 баллов
A6-7470K 2016
39.58 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 9 PRO 7940HS мощнее минимального на 232.98%; слабее рекомендуемого на 8.87%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • A6-7470K слабее минимального на 78.91%; слабее рекомендуемого на 94.23%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.