AMD Ryzen 9 PRO 7940HS vs AMD Athlon II M320

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 9 PRO 7940HS 2023
273.09
Athlon II M320 2009
21.9

Ryzen 9 PRO 7940HS опережает Athlon II M320 на 251.19 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Технологии и инструкции
  6. Графическое ядро
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика Athlon II M320
13.06.2023 Дата выхода 10.09.2009
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) Серия AMD Athlon II
Phoenix-HS (Zen 4) Кодовое название архитектуры Caspian
AMD Разработчик AMD

Подробные характеристики

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика Athlon II M320
8 Ядер 2
16 Потоков 2
4 ГГц Базовая частота Н/Д
5.2 ГГц Максимальная частота 2.1 ГГц
512 КБ Кэш 1-го уровня 128 КБ
8 МБ Кэш 2-го уровня 1 МБ
16 МБ Кэш 3-го уровня Н/Д
4 нм Технологический процесс 45 нм
178 мм2 Размер кристалла Н/Д
100 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 3200 МГц
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика Athlon II M320
FP7/FP8 Сокет Socket S1 (S1g3)
35 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика Athlon II M320
Н/Д Типы оперативной памяти DDR2

Технологии и инструкции

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика Athlon II M320
Н/Д Расширенные инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
Н/Д PowerNow есть

Графическое ядро

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика Athlon II M320
AMD Radeon 780M ( - 2800 МГц) Видеоядро Н/Д

Выводы

  • Ryzen 9 PRO 7940HS новее Athlon II M320.
  • Ryzen 9 PRO 7940HS мощнее Athlon II M320.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 9 PRO 7940HS
27584 (+3578%)
Athlon II M320
750

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
2312 (+1206%)
Athlon II M320
177

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
11176 (+3448%)
Athlon II M320
315

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 9 PRO 7940HS
2369

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 9 PRO 7940HS
279

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
9910

Blender(-)

Ryzen 9 PRO 7940HS
214

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
1962

7-Zip Single

Ryzen 9 PRO 7940HS
6204

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
2605

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
10348

7-Zip

Ryzen 9 PRO 7940HS
60091

WebXPRT 3

Ryzen 9 PRO 7940HS
295

CrossMark Overall

Ryzen 9 PRO 7940HS
1510

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 9 PRO 7940HS
254

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 9 PRO 7940HS
334

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
10244

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
2623

Cinebench 10 32-bit single-core

Athlon II M320
1813

Cinebench 10 32-bit multi-core

Athlon II M320
3388

3DMark06 CPU

Athlon II M320
1660

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Athlon II M320
1

Выводы

  • Ryzen 9 PRO 7940HS лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 9 PRO 7940HS 2023
273.09 баллов
Athlon II M320 2009
21.9 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 9 PRO 7940HS мощнее минимального на 232.98%; слабее рекомендуемого на 8.87%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Athlon II M320 слабее минимального на 90.95%; слабее рекомендуемого на 97.52%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.