AMD Ryzen 9 PRO 7940HS vs Intel Atom Z3735G

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 9 PRO 7940HS 2023
273.09
Atom Z3735G 2014
22.28

Ryzen 9 PRO 7940HS опережает Atom Z3735G на 250.81 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Технологии и инструкции
  6. Графическое ядро
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика Atom Z3735G
13.06.2023 Дата выхода 09.04.2014
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) Серия Н/Д
Phoenix-HS (Zen 4) Кодовое название архитектуры Bay Trail-T
AMD Разработчик Intel
Н/Д Цена на момент выхода 17$

Подробные характеристики

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика Atom Z3735G
8 Ядер 4
16 Потоков 4
4 ГГц Базовая частота 1.33 ГГц
5.2 ГГц Максимальная частота 1.83 ГГц
512 КБ Кэш 1-го уровня 56K (на ядро)
8 МБ Кэш 2-го уровня 2 МБ
16 МБ Кэш 3-го уровня 2 МБ L2 Cache
4 нм Технологический процесс 22 нм
178 мм2 Размер кристалла 112 мм2
100 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика Atom Z3735G
FP7/FP8 Сокет UTFCBGA592
35 Вт Энергопотребление (TDP) 2 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1

Параметры оперативной памяти

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика Atom Z3735G
Н/Д Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 1 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 1
Н/Д Пропускная способность памяти 5.3 ГБ/с

Технологии и инструкции

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика Atom Z3735G
Н/Д AES-NI есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д Anti-Theft есть

Графическое ядро

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика Atom Z3735G
AMD Radeon 780M ( - 2800 МГц) Видеоядро Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Н/Д Максимальная частота видеоядра 646 МГц

Выводы

  • Ryzen 9 PRO 7940HS новее Atom Z3735G.
  • Ryzen 9 PRO 7940HS мощнее Atom Z3735G.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 9 PRO 7940HS
27584 (+3487%)
Atom Z3735G
769

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
2312

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
11176

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 9 PRO 7940HS
2369

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 9 PRO 7940HS
279

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
9910

Blender(-)

Ryzen 9 PRO 7940HS
214

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
1962

7-Zip Single

Ryzen 9 PRO 7940HS
6204

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
2605

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
10348

7-Zip

Ryzen 9 PRO 7940HS
60091

WebXPRT 3

Ryzen 9 PRO 7940HS
295

CrossMark Overall

Ryzen 9 PRO 7940HS
1510

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 9 PRO 7940HS
254

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 9 PRO 7940HS
334

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
10244

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
2623

Cinebench 10 32-bit single-core

Atom Z3735G
927

Cinebench 10 32-bit multi-core

Atom Z3735G
2909

3DMark06 CPU

Atom Z3735G
1535

TrueCrypt AES

Atom Z3735G
0.6

x264 encoding pass 2

Atom Z3735G
7

x264 encoding pass 1

Atom Z3735G
32

WinRAR 4.0

Atom Z3735G
1355

Geekbench 3 32-bit multi-core

Atom Z3735G
2126

Geekbench 3 32-bit single-core

Atom Z3735G
733

Выводы

  • Ryzen 9 PRO 7940HS лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 9 PRO 7940HS 2023
273.09 баллов
Atom Z3735G 2014
22.28 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 9 PRO 7940HS мощнее минимального на 232.98%; слабее рекомендуемого на 8.87%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Atom Z3735G слабее минимального на 90.72%; слабее рекомендуемого на 97.46%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.