AMD Ryzen 9 PRO 7940HS vs Intel Celeron D 352

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 9 PRO 7940HS 2023
273.09
Celeron D 352 2006
11.01

Ryzen 9 PRO 7940HS опережает Celeron D 352 на 262.08 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Технологии и инструкции
  6. Графическое ядро
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика Celeron D 352
13.06.2023 Дата выхода 01.05.2006
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) Серия Н/Д
Phoenix-HS (Zen 4) Кодовое название архитектуры Cedar Mill
AMD Разработчик Intel

Подробные характеристики

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика Celeron D 352
8 Ядер 1
16 Потоков 1
4 ГГц Базовая частота 3.20 ГГц
5.2 ГГц Максимальная частота 3.2 ГГц
512 КБ Кэш 1-го уровня 16 КБ
8 МБ Кэш 2-го уровня 512 КБ
16 МБ Кэш 3-го уровня 0 КБ
4 нм Технологический процесс 65 нм
178 мм2 Размер кристалла 109 мм2
100 °C Максимальная температура ядра 69 °C
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Количество транзисторов 125 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Допустимое напряжение ядра 1.25V-1.325V

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика Celeron D 352
FP7/FP8 Сокет PLGA775
35 Вт Энергопотребление (TDP) 86 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1

Параметры оперативной памяти

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика Celeron D 352
Н/Д Типы оперативной памяти DDR1, DDR2, DDR3

Технологии и инструкции

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика Celeron D 352
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) нет
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States нет
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д PAE 32 бит
Н/Д Четность FSB нет
Н/Д VT-x нет
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика Celeron D 352
AMD Radeon 780M ( - 2800 МГц) Видеоядро Н/Д

Выводы

  • Ryzen 9 PRO 7940HS новее Celeron D 352.
  • Ryzen 9 PRO 7940HS мощнее Celeron D 352.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 9 PRO 7940HS
27584 (+9716%)
Celeron D 352
281

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
2312

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
11176

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 9 PRO 7940HS
2369

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 9 PRO 7940HS
279

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
9910

Blender(-)

Ryzen 9 PRO 7940HS
214

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
1962

7-Zip Single

Ryzen 9 PRO 7940HS
6204

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
2605

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
10348

7-Zip

Ryzen 9 PRO 7940HS
60091

WebXPRT 3

Ryzen 9 PRO 7940HS
295

CrossMark Overall

Ryzen 9 PRO 7940HS
1510

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 9 PRO 7940HS
254

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 9 PRO 7940HS
334

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
10244

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
2623

Выводы

  • Ryzen 9 PRO 7940HS лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 9 PRO 7940HS 2023
273.09 баллов
Celeron D 352 2006
11.01 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 9 PRO 7940HS мощнее минимального на 232.98%; слабее рекомендуемого на 8.87%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron D 352 слабее минимального на 96.61%; слабее рекомендуемого на 99.07%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.