AMD Ryzen 9 PRO 7940HS vs Intel Celeron M 410

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 9 PRO 7940HS 2023
273.09
Celeron M 410 2005
6.21

Ryzen 9 PRO 7940HS опережает Celeron M 410 на 266.88 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Технологии и инструкции
  5. Графическое ядро
  6. Бенчмарки
  7. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика Celeron M 410
13.06.2023 Дата выхода 01.01.2005
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) Серия Celeron M
Phoenix-HS (Zen 4) Кодовое название архитектуры Yonah
AMD Разработчик Intel

Подробные характеристики

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика Celeron M 410
8 Ядер 1
16 Потоков 1
4 ГГц Базовая частота 1.46 ГГц
5.2 ГГц Максимальная частота 1.46 ГГц
512 КБ Кэш 1-го уровня Н/Д
8 МБ Кэш 2-го уровня Н/Д
16 МБ Кэш 3-го уровня 1 МБ L2 КБ
4 нм Технологический процесс 65 нм
178 мм2 Размер кристалла Н/Д
100 °C Максимальная температура ядра 100 °C
есть Поддержка 64 бит нет
Н/Д Скорость шины 533 МГц
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Допустимое напряжение ядра 1.0V-1.3V

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика Celeron M 410
FP7/FP8 Сокет PPGA478
35 Вт Энергопотребление (TDP) 27 Вт

Технологии и инструкции

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика Celeron M 410
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) нет
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States нет
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д PAE 32 бит
Н/Д Четность FSB нет
Н/Д VT-x нет
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика Celeron M 410
AMD Radeon 780M ( - 2800 МГц) Видеоядро Н/Д

Выводы

  • Ryzen 9 PRO 7940HS новее Celeron M 410.
  • Ryzen 9 PRO 7940HS мощнее Celeron M 410.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 9 PRO 7940HS
27584 (+22145%)
Celeron M 410
124

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
2312

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
11176

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 9 PRO 7940HS
2369

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 9 PRO 7940HS
279

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
9910

Blender(-)

Ryzen 9 PRO 7940HS
214

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
1962

7-Zip Single

Ryzen 9 PRO 7940HS
6204

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
2605

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
10348

7-Zip

Ryzen 9 PRO 7940HS
60091

WebXPRT 3

Ryzen 9 PRO 7940HS
295

CrossMark Overall

Ryzen 9 PRO 7940HS
1510

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 9 PRO 7940HS
254

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 9 PRO 7940HS
334

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
10244

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
2623

Выводы

  • Ryzen 9 PRO 7940HS лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 9 PRO 7940HS 2023
273.09 баллов
Celeron M 410 2005
6.21 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 9 PRO 7940HS мощнее минимального на 232.98%; слабее рекомендуемого на 8.87%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron M 410 слабее минимального на 98.5%; слабее рекомендуемого на 99.59%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.