AMD Ryzen 9 PRO 7940HS vs Intel Celeron N6211

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 9 PRO 7940HS 2023
273.09
Celeron N6211 2022
47.09

Ryzen 9 PRO 7940HS опережает Celeron N6211 на 226 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Технологии и инструкции
  6. Графическое ядро
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика Celeron N6211
13.06.2023 Дата выхода 17.07.2022
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) Серия Elkhart Lake
Phoenix-HS (Zen 4) Кодовое название архитектуры Elkhart Lake
AMD Разработчик Intel
Н/Д Цена на момент выхода 54$

Подробные характеристики

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика Celeron N6211
8 Ядер 2
16 Потоков 2
4 ГГц Базовая частота 1.2 ГГц
5.2 ГГц Максимальная частота 3 ГГц
512 КБ Кэш 1-го уровня Н/Д
8 МБ Кэш 2-го уровня 1.5 МБ
16 МБ Кэш 3-го уровня Н/Д
4 нм Технологический процесс 10 нм
178 мм2 Размер кристалла Н/Д
100 °C Максимальная температура ядра 70 °C
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика Celeron N6211
FP7/FP8 Сокет BGA1493
35 Вт Энергопотребление (TDP) 6.5 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика Celeron N6211
Н/Д Типы оперативной памяти DDR4

Технологии и инструкции

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика Celeron N6211
Н/Д AES-NI есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть

Графическое ядро

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика Celeron N6211
AMD Radeon 780M ( - 2800 МГц) Видеоядро Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц)

Выводы

  • Ryzen 9 PRO 7940HS новее Celeron N6211.
  • Ryzen 9 PRO 7940HS мощнее Celeron N6211.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 9 PRO 7940HS
27584 (+1132%)
Celeron N6211
2239

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 9 PRO 7940HS
2369 (+1722%)
Celeron N6211
130

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 9 PRO 7940HS
279 (+267%)
Celeron N6211
76

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
9910 (+1088%)
Celeron N6211
834

Blender(-)

Ryzen 9 PRO 7940HS
214 (-94%)
Celeron N6211
3806

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
1962 (+263%)
Celeron N6211
541

7-Zip Single

Ryzen 9 PRO 7940HS
6204 (+137%)
Celeron N6211
2622

7-Zip

Ryzen 9 PRO 7940HS
60091 (+1402%)
Celeron N6211
4000

WebXPRT 3

Ryzen 9 PRO 7940HS
295 (+231%)
Celeron N6211
89

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 9 PRO 7940HS
254 (+310%)
Celeron N6211
62

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
2312

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
11176

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
2605

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
10348

CrossMark Overall

Ryzen 9 PRO 7940HS
1510

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 9 PRO 7940HS
334

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
10244

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
2623

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N6211
2689

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N6211
4689

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N6211
2

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N6211
1

TrueCrypt AES

Celeron N6211
1

x264 encoding pass 2

Celeron N6211
10

x264 encoding pass 1

Celeron N6211
44

WinRAR 4.0

Celeron N6211
713

Выводы

  • Ryzen 9 PRO 7940HS лучше в 9 бенчмарках
  • Celeron N6211 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 9 PRO 7940HS 2023
273.09 баллов
Celeron N6211 2022
47.09 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 9 PRO 7940HS мощнее минимального на 232.98%; слабее рекомендуемого на 8.87%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron N6211 слабее минимального на 72.97%; слабее рекомендуемого на 92.6%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.