AMD Ryzen 9 PRO 7940HS vs AMD E-350

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A4-3300MA4-3305MA4-3310MXA4-3320MA4-3330MX

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 9 PRO 7940HS 2023
273.09
E-350 2011
14.57

Ryzen 9 PRO 7940HS опережает E-350 на 258.52 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Технологии и инструкции
  6. Графическое ядро
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика E-350
13.06.2023 Дата выхода 04.01.2011
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) Серия AMD E-Series
Phoenix-HS (Zen 4) Кодовое название архитектуры Zacate
AMD Разработчик AMD

Подробные характеристики

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика E-350
8 Ядер 2
16 Потоков 2
4 ГГц Базовая частота 1.6 ГГц
5.2 ГГц Максимальная частота 1.6 ГГц
512 КБ Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
8 МБ Кэш 2-го уровня 512K (на ядро)
16 МБ Кэш 3-го уровня 0 КБ
4 нм Технологический процесс 40 нм
178 мм2 Размер кристалла 75 мм2
100 °C Максимальная температура ядра 90 °C
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика E-350
FP7/FP8 Сокет FT1
35 Вт Энергопотребление (TDP) 18 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1

Параметры оперативной памяти

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика E-350
Н/Д Типы оперативной памяти DDR3

Технологии и инструкции

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика E-350
Н/Д Расширенные инструкции MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика E-350
AMD Radeon 780M ( - 2800 МГц) Видеоядро AMD Radeon HD 6310

Выводы

  • Ryzen 9 PRO 7940HS новее E-350.
  • Ryzen 9 PRO 7940HS мощнее E-350.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 9 PRO 7940HS
27584 (+6483%)
E-350
419

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
2312 (+2061%)
E-350
107

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
11176 (+6144%)
E-350
179

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 9 PRO 7940HS
2369

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 9 PRO 7940HS
279

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
9910

Blender(-)

Ryzen 9 PRO 7940HS
214

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
1962

7-Zip Single

Ryzen 9 PRO 7940HS
6204

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
2605

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
10348

7-Zip

Ryzen 9 PRO 7940HS
60091

WebXPRT 3

Ryzen 9 PRO 7940HS
295

CrossMark Overall

Ryzen 9 PRO 7940HS
1510

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 9 PRO 7940HS
254

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 9 PRO 7940HS
334

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
10244

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
2623

Cinebench 10 32-bit single-core

E-350
1052

Cinebench 10 32-bit multi-core

E-350
1963

3DMark06 CPU

E-350
1024

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

E-350
1

Выводы

  • Ryzen 9 PRO 7940HS лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 9 PRO 7940HS 2023
273.09 баллов
E-350 2011
14.57 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 9 PRO 7940HS мощнее минимального на 232.98%; слабее рекомендуемого на 8.87%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • E-350 слабее минимального на 94.94%; слабее рекомендуемого на 98.62%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.