AMD Ryzen 9 PRO 7940HS vs AMD EPYC 7302

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7232PEPYC 7252EPYC 7262EPYC 7272EPYC 7282

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 9 PRO 7940HS 2023
273.09
EPYC 7302 2019
316.72

Ryzen 9 PRO 7940HS отстаёт от EPYC 7302 на 43.63 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика EPYC 7302
13.06.2023 Дата выхода 07.08.2019
Для ноутбуков Сегмент Серверный
AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) Серия AMD EPYC
Phoenix-HS (Zen 4) Кодовое название архитектуры Zen 2
AMD Разработчик AMD
Н/Д Цена на момент выхода 978$
Н/Д Производитель TSMC

Подробные характеристики

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика EPYC 7302
8 Ядер 16
16 Потоков 32
4 ГГц Базовая частота 3 ГГц
5.2 ГГц Максимальная частота 3.3 ГГц
512 КБ Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
8 МБ Кэш 2-го уровня 512 КБ (на ядро)
16 МБ Кэш 3-го уровня 32 МБ (всего)
4 нм Технологический процесс 7 nm, 14 нм
178 мм2 Размер кристалла 4x 74 мм2
100 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Множитель 30
Н/Д Количество транзисторов 15,200 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть
Н/Д Свободный множитель есть

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика EPYC 7302
FP7/FP8 Сокет SP3
35 Вт Энергопотребление (TDP) 155 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 2 (Multiprocessor)

Параметры оперативной памяти

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика EPYC 7302
Н/Д Типы оперативной памяти DDR4 Eight-channel
Н/Д Допустимый объем памяти 4 ТиБ
Н/Д Количество каналов памяти 8
Н/Д Пропускная способность памяти 204.763 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика EPYC 7302
Н/Д Ревизия PCI Express 4.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 128

Технологии и инструкции

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика EPYC 7302
Н/Д AES-NI есть
Н/Д AVX есть
Н/Д Precision Boost 2 есть
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика EPYC 7302
AMD Radeon 780M ( - 2800 МГц) Видеоядро отсутствует

Выводы

  • Ryzen 9 PRO 7940HS новее EPYC 7302.
  • EPYC 7302 мощнее Ryzen 9 PRO 7940HS.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 9 PRO 7940HS
27584 (-19%)
EPYC 7302
34088

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
2312 (+99%)
EPYC 7302
1162

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
11176 (+34%)
EPYC 7302
8341

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 9 PRO 7940HS
2369

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 9 PRO 7940HS
279

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
9910

Blender(-)

Ryzen 9 PRO 7940HS
214

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
1962

7-Zip Single

Ryzen 9 PRO 7940HS
6204

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
2605

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
10348

7-Zip

Ryzen 9 PRO 7940HS
60091

WebXPRT 3

Ryzen 9 PRO 7940HS
295

CrossMark Overall

Ryzen 9 PRO 7940HS
1510

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 9 PRO 7940HS
254

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 9 PRO 7940HS
334

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
10244

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
2623

Выводы

  • Ryzen 9 PRO 7940HS лучше в 2 бенчмарках
  • EPYC 7302 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 9 PRO 7940HS 2023
273.09 баллов
EPYC 7302 2019
316.72 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 9 PRO 7940HS мощнее минимального на 232.98%; слабее рекомендуемого на 8.87%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • EPYC 7302 мощнее минимального на 311.49%; мощнее рекомендуемого на 12.62%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.