AMD Ryzen 9 PRO 7940HS vs AMD Ryzen 5 PRO 3400GE

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 9 PRO 7940HS 2023
273.09
Ryzen 5 PRO 3400GE 2019
115.62

Ryzen 9 PRO 7940HS опережает Ryzen 5 PRO 3400GE на 157.47 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика Ryzen 5 PRO 3400GE
13.06.2023 Дата выхода 30.09.2019
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) Серия AMD Ryzen 5
Phoenix-HS (Zen 4) Кодовое название архитектуры Picasso
AMD Разработчик AMD
Н/Д Производитель GlobalFoundries

Подробные характеристики

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика Ryzen 5 PRO 3400GE
8 Ядер 4
16 Потоков 8
4 ГГц Базовая частота 3.3 ГГц
5.2 ГГц Максимальная частота 4 ГГц
512 КБ Кэш 1-го уровня 96K (на ядро)
8 МБ Кэш 2-го уровня 512K (на ядро)
16 МБ Кэш 3-го уровня 4 МБ (всего)
4 нм Технологический процесс 12 нм
178 мм2 Размер кристалла 210 мм2
100 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Тип шины PCIe 3.0
Н/Д Множитель 33
Н/Д Количество транзисторов 4,940 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика Ryzen 5 PRO 3400GE
FP7/FP8 Сокет AM4
35 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)

Параметры оперативной памяти

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика Ryzen 5 PRO 3400GE
Н/Д Типы оперативной памяти DDR4-2933
Н/Д Допустимый объем памяти 64 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 46.933 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика Ryzen 5 PRO 3400GE
Н/Д Ревизия PCI Express 3.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 20

Технологии и инструкции

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика Ryzen 5 PRO 3400GE
Н/Д AES-NI есть
Н/Д AVX есть
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика Ryzen 5 PRO 3400GE
AMD Radeon 780M ( - 2800 МГц) Видеоядро AMD Radeon RX Vega 11

Выводы

  • Ryzen 9 PRO 7940HS новее Ryzen 5 PRO 3400GE.
  • Ryzen 9 PRO 7940HS мощнее Ryzen 5 PRO 3400GE.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 9 PRO 7940HS
27584 (+241%)
Ryzen 5 PRO 3400GE
8080

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
2312 (+108%)
Ryzen 5 PRO 3400GE
1112

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
11176 (+243%)
Ryzen 5 PRO 3400GE
3258

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 9 PRO 7940HS
2369

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 9 PRO 7940HS
279

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
9910

Blender(-)

Ryzen 9 PRO 7940HS
214

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
1962

7-Zip Single

Ryzen 9 PRO 7940HS
6204

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
2605

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
10348

7-Zip

Ryzen 9 PRO 7940HS
60091

WebXPRT 3

Ryzen 9 PRO 7940HS
295

CrossMark Overall

Ryzen 9 PRO 7940HS
1510

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 9 PRO 7940HS
254

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 9 PRO 7940HS
334

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
10244

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
2623

Выводы

  • Ryzen 9 PRO 7940HS лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 9 PRO 7940HS 2023
273.09 баллов
Ryzen 5 PRO 3400GE 2019
115.62 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 9 PRO 7940HS мощнее минимального на 232.98%; слабее рекомендуемого на 8.87%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Ryzen 5 PRO 3400GE слабее минимального на 2.46%; слабее рекомендуемого на 73.31%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.