AMD Ryzen 9 PRO 7945 vs Intel Celeron G5920

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7203EPYC 7203PEPYC 7303EPYC 7303PEPYC 7643P
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 9 PRO 7945 2023
401.77
Celeron G5920 2020
51.46

Ryzen 9 PRO 7945 опережает Celeron G5920 на 350.31 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 9 PRO 7945 Характеристика Celeron G5920
13.06.2023 Дата выхода 30.04.2020
Серверный Сегмент Десктопный
Raphael Кодовое название архитектуры Comet Lake
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel

Подробные характеристики

Ryzen 9 PRO 7945 Характеристика Celeron G5920
12 Ядер 2
24 Потоков 2
3.7 ГГц Базовая частота 3.50 ГГц
5.4 ГГц Максимальная частота 3.5 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
64 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ (всего)
5 нм Технологический процесс 14 нм
2x 71 мм2 Размер кристалла Н/Д
47 °C Максимальная температура корпуса (TCase) 72 °C
13,140 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 8 GT/s
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 9 PRO 7945 Характеристика Celeron G5920
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
AM5 Сокет FCLGA1200
65 Вт Энергопотребление (TDP) 58 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 9 PRO 7945 Характеристика Celeron G5920
DDR5 Типы оперативной памяти DDR4-2666
Н/Д Допустимый объем памяти 128 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 41.6 ГБ/с

Периферия

Ryzen 9 PRO 7945 Характеристика Celeron G5920
5.0 Ревизия PCI Express 3.0
24 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Ryzen 9 PRO 7945 Характеристика Celeron G5920
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Turbo Boost Max 3.0 нет
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

Ryzen 9 PRO 7945 Характеристика Celeron G5920
AMD Radeon Graphics Видеоядро Intel UHD Graphics 610
Н/Д Объем видеопамяти 64 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.05 ГГц
Н/Д InTru 3D есть
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.5
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2160@30Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz

Выводы

  • Ryzen 9 PRO 7945 новее Celeron G5920.
  • Ryzen 9 PRO 7945 мощнее Celeron G5920.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 9 PRO 7945
47884 (+1784%)
Celeron G5920
2542

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 9 PRO 7945
2904

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 7945
16299

Выводы

  • Ryzen 9 PRO 7945 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 9 PRO 7945 2023
401.77 баллов
Celeron G5920 2020
51.46 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 9 PRO 7945 мощнее минимального на 478.03%; мощнее рекомендуемого на 58.2%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron G5920 слабее минимального на 69.31%; слабее рекомендуемого на 91.6%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.