AMD Ryzen 9 PRO 7945 vs Intel Celeron N3160

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7203EPYC 7203PEPYC 7303EPYC 7303PEPYC 7643P
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 9 PRO 7945 2023
401.77
Celeron N3160 2016
30.41

Ryzen 9 PRO 7945 опережает Celeron N3160 на 371.36 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 9 PRO 7945 Характеристика Celeron N3160
13.06.2023 Дата выхода 15.01.2016
Серверный Сегмент Для ноутбуков
Raphael Кодовое название архитектуры Braswell
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Серия Intel Celeron
Н/Д Цена на момент выхода 107$

Подробные характеристики

Ryzen 9 PRO 7945 Характеристика Celeron N3160
12 Ядер 4
24 Потоков 4
3.7 ГГц Базовая частота 1.60 ГГц
5.4 ГГц Максимальная частота 2.24 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 2 МБ
64 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
5 нм Технологический процесс 14 нм
2x 71 мм2 Размер кристалла Н/Д
47 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
13,140 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Тип шины IDI
Н/Д Максимальная температура ядра 90 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 9 PRO 7945 Характеристика Celeron N3160
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
AM5 Сокет FCBGA1170
65 Вт Энергопотребление (TDP) 6 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 9 PRO 7945 Характеристика Celeron N3160
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 8 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

Ryzen 9 PRO 7945 Характеристика Celeron N3160
5.0 Ревизия PCI Express 2.0
24 Количество линий PCI-Express 4
Н/Д Ревизия USB 2.0/3.0
Н/Д Общее количество портов SATA 2
Н/Д Максимальное число портов SATA 6 Gb/s 2
Н/Д Количество USB-портов 5
Н/Д Встроенная LAN нет
Н/Д UART есть

Технологии и инструкции

Ryzen 9 PRO 7945 Характеристика Celeron N3160
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д GPIO есть
Н/Д Smart Connect нет
Н/Д HD Audio есть
Н/Д RST нет
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д VT-i нет
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Boot есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д OS Guard нет
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Ryzen 9 PRO 7945 Характеристика Celeron N3160
AMD Radeon Graphics Видеоядро Intel HD Graphics (Braswell) (320 - 640 МГц)
Н/Д Объем видеопамяти 8 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 640 МГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 12
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DirectX есть
Н/Д OpenGL есть

Выводы

  • Ryzen 9 PRO 7945 новее Celeron N3160.
  • Ryzen 9 PRO 7945 мощнее Celeron N3160.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 9 PRO 7945
47884 (+3894%)
Celeron N3160
1199

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 9 PRO 7945
2904 (+1598%)
Celeron N3160
171

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 7945
16299 (+2981%)
Celeron N3160
529

Выводы

  • Ryzen 9 PRO 7945 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 9 PRO 7945 2023
401.77 баллов
Celeron N3160 2016
30.41 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 9 PRO 7945 мощнее минимального на 478.03%; мощнее рекомендуемого на 58.2%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron N3160 слабее минимального на 85.53%; слабее рекомендуемого на 96.04%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.