AMD Ryzen AI 7 350 vs Intel Atom x5-Z8550

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen AI 7 350 2025
250.72
Atom x5-Z8550 2016
29.55

Ryzen AI 7 350 опережает Atom x5-Z8550 на 221.17 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen AI 7 350 Характеристика Atom x5-Z8550
06.01.2025 Дата выхода 08.02.2016
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Krackan Point Кодовое название архитектуры Cherry Trail
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Серия 5x Intel Atom

Подробные характеристики

Ryzen AI 7 350 Характеристика Atom x5-Z8550
8 Ядер 4
16 Потоков 4
2 ГГц Базовая частота 1.44 ГГц
5 ГГц Максимальная частота 2.4 ГГц
80 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 2 МБ
8 МБ Кэш 3-го уровня 0 КБ
4 нм Технологический процесс 14 нм
есть Поддержка 64 бит есть
195 мм2 Размер кристалла Н/Д
Н/Д Максимальная температура ядра 90 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen AI 7 350 Характеристика Atom x5-Z8550
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
FP8 Сокет UTFCBGA1380
28 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д

Параметры оперативной памяти

Ryzen AI 7 350 Характеристика Atom x5-Z8550
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 8 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 25.6 ГБ/с

Периферия

Ryzen AI 7 350 Характеристика Atom x5-Z8550
4.0 Ревизия PCI Express 2.0
16 Количество линий PCI-Express 2
Н/Д Ревизия USB 3.0
Н/Д Количество USB-портов 3

Технологии и инструкции

Ryzen AI 7 350 Характеристика Atom x5-Z8550
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), Secure Processor, SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A Расширенные инструкции Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Max 3.0 нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д Secure Boot есть
Н/Д Identity Protection есть

Графическое ядро

Ryzen AI 7 350 Характеристика Atom x5-Z8550
AMD Radeon 860M Видеоядро Intel HD Graphics 400 (Braswell) (200 - 600 МГц)
Н/Д Объем видеопамяти 8 ГБ
Н/Д Максимальная частота видеоядра 600 МГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 12
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 3840x2160
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 2560x1600

Выводы

  • Ryzen AI 7 350 новее Atom x5-Z8550.
  • Ryzen AI 7 350 мощнее Atom x5-Z8550.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen AI 7 350
24413 (+2021%)
Atom x5-Z8550
1151

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen AI 7 350
11374 (+2226%)
Atom x5-Z8550
489

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen AI 7 350
2497 (+1395%)
Atom x5-Z8550
167

7-Zip

Ryzen AI 7 350
48124

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen AI 7 350
9997

CrossMark Overall

Ryzen AI 7 350
1696

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen AI 7 350
381

7-Zip Single

Ryzen AI 7 350
6162

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen AI 7 350
10774

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen AI 7 350
2836

WebXPRT 4 Overall

Ryzen AI 7 350
249

Cinebench 15 64-bit multi-core

Atom x5-Z8550
134

Cinebench 15 64-bit single-core

Atom x5-Z8550
35

Выводы

  • Ryzen AI 7 350 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen AI 7 350 2025
250.72 баллов
Atom x5-Z8550 2016
29.55 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen AI 7 350 мощнее минимального на 194.7%; слабее рекомендуемого на 19.34%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Atom x5-Z8550 слабее минимального на 86.11%; слабее рекомендуемого на 96.2%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.