AMD Ryzen AI 7 350 vs Intel Celeron G1630

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen AI 7 350 2025
250.72
Celeron G1630 2013
39.28

Ryzen AI 7 350 опережает Celeron G1630 на 211.44 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen AI 7 350 Характеристика Celeron G1630
06.01.2025 Дата выхода 01.09.2013
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Krackan Point Кодовое название архитектуры Ivy Bridge
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Цена на момент выхода 80$

Подробные характеристики

Ryzen AI 7 350 Характеристика Celeron G1630
8 Ядер 2
16 Потоков 2
2 ГГц Базовая частота 2.80 ГГц
5 ГГц Максимальная частота 2.8 ГГц
80 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256 КБ (на ядро)
8 МБ Кэш 3-го уровня 2 МБ (всего)
4 нм Технологический процесс 22 нм
есть Поддержка 64 бит есть
195 мм2 Размер кристалла 94 мм2
Н/Д Скорость шины 5 GT/s
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 65 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen AI 7 350 Характеристика Celeron G1630
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FP8 Сокет FCLGA1155
28 Вт Энергопотребление (TDP) 55 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen AI 7 350 Характеристика Celeron G1630
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 32 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 21 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

Ryzen AI 7 350 Характеристика Celeron G1630
4.0 Ревизия PCI Express 2.0
16 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen AI 7 350 Характеристика Celeron G1630
есть AES-NI Н/Д
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), Secure Processor, SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д My WiFi нет
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key нет
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Ryzen AI 7 350 Характеристика Celeron G1630
AMD Radeon 860M Видеоядро Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.05 ГГц
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 3

Выводы

  • Ryzen AI 7 350 новее Celeron G1630.
  • Ryzen AI 7 350 мощнее Celeron G1630.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen AI 7 350
24413 (+1313%)
Celeron G1630
1728

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen AI 7 350
11374 (+1122%)
Celeron G1630
931

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen AI 7 350
2497 (+384%)
Celeron G1630
516

7-Zip

Ryzen AI 7 350
48124

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen AI 7 350
9997

CrossMark Overall

Ryzen AI 7 350
1696

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen AI 7 350
381

7-Zip Single

Ryzen AI 7 350
6162

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen AI 7 350
10774

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen AI 7 350
2836

WebXPRT 4 Overall

Ryzen AI 7 350
249

Выводы

  • Ryzen AI 7 350 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen AI 7 350 2025
250.72 баллов
Celeron G1630 2013
39.28 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen AI 7 350 мощнее минимального на 194.7%; слабее рекомендуемого на 19.34%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron G1630 слабее минимального на 79.14%; слабее рекомендуемого на 94.29%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.