AMD Ryzen AI 7 350 vs AMD PRO A4-8350B

Brand Icon
Советуем посмотреть:Ryzen 3 210Ryzen 3 PRO 210Ryzen 5 220Ryzen 5 230Ryzen 5 240
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-7870KA8-7650KA8-7670KAthlon X4 830Athlon X4 850

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen AI 7 350 2025
250.72
PRO A4-8350B 2015
38.41

Ryzen AI 7 350 опережает PRO A4-8350B на 212.31 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen AI 7 350 Характеристика PRO A4-8350B
06.01.2025 Дата выхода 29.09.2015
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Krackan Point Кодовое название архитектуры Kaveri
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель GlobalFoundries

Подробные характеристики

Ryzen AI 7 350 Характеристика PRO A4-8350B
8 Ядер 2
16 Потоков 2
2 ГГц Базовая частота 3.5 ГГц
5 ГГц Максимальная частота 3.9 ГГц
80 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1024 КБ
8 МБ Кэш 3-го уровня Н/Д
4 нм Технологический процесс 28 нм
есть Поддержка 64 бит есть
195 мм2 Размер кристалла 245 мм2
Н/Д Максимальная температура ядра 71 °C
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 72 °C
Н/Д Количество транзисторов 2,411 млн

Форм-фактор и совместимость

Ryzen AI 7 350 Характеристика PRO A4-8350B
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FP8 Сокет FM2+
28 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen AI 7 350 Характеристика PRO A4-8350B
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3-1866
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

Ryzen AI 7 350 Характеристика PRO A4-8350B
4.0 Ревизия PCI Express 3.0
16 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Ryzen AI 7 350 Характеристика PRO A4-8350B
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), Secure Processor, SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A Расширенные инструкции Н/Д
есть AMD-V есть
Н/Д FMA есть
Н/Д FRTC есть
Н/Д FreeSync есть
Н/Д PowerTune есть
Н/Д DualGraphics есть
Н/Д TrueAudio есть
Н/Д PowerNow есть
Н/Д PowerGating есть
Н/Д Out-of-band есть
Н/Д VirusProtect есть
Н/Д RAID есть
Н/Д HSA есть
Н/Д IOMMU 2.0 есть

Графическое ядро

Ryzen AI 7 350 Характеристика PRO A4-8350B
AMD Radeon 860M Видеоядро AMD Radeon R5 Graphics
Н/Д Количество ядер iGPU 4
Н/Д Количество шейдерных процессоров 256
Н/Д Enduro есть
Н/Д Переключаемая графика есть
Н/Д UVD есть
Н/Д VCE есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DirectX DirectX® 12
Н/Д Vulkan есть

Выводы

  • Ryzen AI 7 350 новее PRO A4-8350B.
  • Ryzen AI 7 350 мощнее PRO A4-8350B.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen AI 7 350
24413 (+1358%)
PRO A4-8350B
1674

7-Zip

Ryzen AI 7 350
48124

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen AI 7 350
9997

CrossMark Overall

Ryzen AI 7 350
1696

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen AI 7 350
381

7-Zip Single

Ryzen AI 7 350
6162

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen AI 7 350
11374

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen AI 7 350
10774

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen AI 7 350
2497

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen AI 7 350
2836

WebXPRT 4 Overall

Ryzen AI 7 350
249

Выводы

  • Ryzen AI 7 350 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen AI 7 350 2025
250.72 баллов
PRO A4-8350B 2015
38.41 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen AI 7 350 мощнее минимального на 194.7%; слабее рекомендуемого на 19.34%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • PRO A4-8350B слабее минимального на 79.79%; слабее рекомендуемого на 94.47%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.