AMD Ryzen AI 7 PRO 360 vs Intel Core 2 Duo E7600

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen AI 7 PRO 360 2025
238.95
Core 2 Duo E7600 2009
29.59

Ryzen AI 7 PRO 360 опережает Core 2 Duo E7600 на 209.36 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen AI 7 PRO 360 Характеристика Core 2 Duo E7600
06.01.2025 Дата выхода 10.05.2009
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) Серия Н/Д
Strix Point (Zen 5) Кодовое название архитектуры Wolfdale
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel

Подробные характеристики

Ryzen AI 7 PRO 360 Характеристика Core 2 Duo E7600
8 Ядер 2
16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c Потоков 2
2 ГГц Базовая частота 3.06 ГГц
ГГц Максимальная частота 067 МГц
80 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 3 МБ (всего)
8 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
54 МГц Скорость шины 1066 МГц
4 нм Технологический процесс 45 нм
есть Поддержка 64 бит есть
233 мм2 Размер кристалла 82 мм2
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 74 °C
Н/Д Количество транзисторов 228 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Допустимое напряжение ядра 0.85V-1.3625V

Форм-фактор и совместимость

Ryzen AI 7 PRO 360 Характеристика Core 2 Duo E7600
FP8 Сокет LGA775
28 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1

Параметры оперативной памяти

Ryzen AI 7 PRO 360 Характеристика Core 2 Duo E7600
DDR5 Типы оперативной памяти DDR1, DDR2, DDR3

Периферия

Ryzen AI 7 PRO 360 Характеристика Core 2 Duo E7600
4.0 Ревизия PCI Express 2.0
16 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen AI 7 PRO 360 Характеристика Core 2 Duo E7600
USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), Secure Processor, SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д Четность FSB нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

Ryzen AI 7 PRO 360 Характеристика Core 2 Duo E7600
AMD Radeon 880M Видеоядро On certain motherboards (Chipset feature)

Выводы

  • Ryzen AI 7 PRO 360 новее Core 2 Duo E7600.
  • Ryzen AI 7 PRO 360 мощнее Core 2 Duo E7600.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen AI 7 PRO 360
22793 (+1877%)
Core 2 Duo E7600
1153

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen AI 7 PRO 360
10774

7-Zip Single

Ryzen AI 7 PRO 360
5442

7-Zip

Ryzen AI 7 PRO 360
53502

CrossMark Overall

Ryzen AI 7 PRO 360
1686

WebXPRT 4 Overall

Ryzen AI 7 PRO 360
251

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen AI 7 PRO 360
396

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen AI 7 PRO 360
12448

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen AI 7 PRO 360
2710

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen AI 7 PRO 360
2699

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen AI 7 PRO 360
12344

GeekBench 5 Single-Core

Core 2 Duo E7600
379

GeekBench 5 Multi-Core

Core 2 Duo E7600
614

Выводы

  • Ryzen AI 7 PRO 360 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen AI 7 PRO 360 2025
238.95 баллов
Core 2 Duo E7600 2009
29.59 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen AI 7 PRO 360 мощнее минимального на 175.14%; слабее рекомендуемого на 24.7%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Core 2 Duo E7600 слабее минимального на 86.08%; слабее рекомендуемого на 96.19%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.