AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs AMD E2-3000M

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A4-3300MA4-3305MA4-3310MXA4-3320MA4-3330MX

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen AI 9 HX 370 2024
323.48
E2-3000M 2011
20.13

Ryzen AI 9 HX 370 опережает E2-3000M на 303.35 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen AI 9 HX 370 Характеристика E2-3000M
01.07.2024 Дата выхода 20.12.2011
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Strix Point Кодовое название архитектуры Llano
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Серия AMD E-Series

Подробные характеристики

Ryzen AI 9 HX 370 Характеристика E2-3000M
12 Ядер 2
24 Потоков 2
2 ГГц Базовая частота 1.8 ГГц
5.1 ГГц Максимальная частота 2.4 ГГц
54 МГц Скорость шины Н/Д
80 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 128 КБ (на ядро)
233 мм2 Размер кристалла 228 мм2
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512K (на ядро)
24 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
4 нм Технологический процесс 32 нм
100 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Количество транзисторов 1,178 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen AI 9 HX 370 Характеристика E2-3000M
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FP8 Сокет FS1
28 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen AI 9 HX 370 Характеристика E2-3000M
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3

Периферия

Ryzen AI 9 HX 370 Характеристика E2-3000M
4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
16 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen AI 9 HX 370 Характеристика E2-3000M
USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A Расширенные инструкции SSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380G
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V есть

Графическое ядро

Ryzen AI 9 HX 370 Характеристика E2-3000M
AMD Radeon 890M Видеоядро AMD Radeon HD 6380G

Выводы

  • Ryzen AI 9 HX 370 новее E2-3000M.
  • Ryzen AI 9 HX 370 мощнее E2-3000M.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen AI 9 HX 370
35132 (+5183%)
E2-3000M
665

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen AI 9 HX 370
13319 (+3064%)
E2-3000M
421

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen AI 9 HX 370
2593 (+1052%)
E2-3000M
225

3DMark06 CPU

Ryzen AI 9 HX 370
16559

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen AI 9 HX 370
3448

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen AI 9 HX 370
309

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen AI 9 HX 370
14732

Blender(-)

Ryzen AI 9 HX 370
143

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen AI 9 HX 370
2015

7-Zip Single

Ryzen AI 9 HX 370
6334

7-Zip

Ryzen AI 9 HX 370
82503

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen AI 9 HX 370
2875

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen AI 9 HX 370
14749

WebXPRT 3

Ryzen AI 9 HX 370
299

CrossMark Overall

Ryzen AI 9 HX 370
1824

WebXPRT 4 Overall

Ryzen AI 9 HX 370
248

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen AI 9 HX 370
235

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen AI 9 HX 370
15449

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen AI 9 HX 370
2935

Cinebench 10 32-bit single-core

E2-3000M
1577

Cinebench 10 32-bit multi-core

E2-3000M
3045

Выводы

  • Ryzen AI 9 HX 370 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen AI 9 HX 370 2024
323.48 баллов
E2-3000M 2011
20.13 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen AI 9 HX 370 мощнее минимального на 324.09%; мощнее рекомендуемого на 16.07%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • E2-3000M слабее минимального на 91.97%; слабее рекомендуемого на 97.8%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.