AMD Ryzen AI 9 HX 375 vs AMD A6-9210

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen AI 9 HX 375 2024
297.98
A6-9210 2016
31.1

Ryzen AI 9 HX 375 опережает A6-9210 на 266.88 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen AI 9 HX 375 Характеристика A6-9210
01.07.2024 Дата выхода 01.06.2016
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) Серия AMD Bristol Ridge
Strix Point-HX (Zen 5) Кодовое название архитектуры Stoney Ridge
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

Ryzen AI 9 HX 375 Характеристика A6-9210
12 Ядер 2
24 Потоков 2
2 ГГц Базовая частота 2.4 ГГц
5.1 ГГц Максимальная частота 2.8 ГГц
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1024 КБ
80 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
16 МБ Кэш 3-го уровня Н/Д
233 мм2 Размер кристалла 124.5 мм2
4 нм Технологический процесс 28 нм
100 °C Максимальная температура ядра 90 °C
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Количество транзисторов 1200 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen AI 9 HX 375 Характеристика A6-9210
FP8 Сокет FP4
28 Вт Энергопотребление (TDP) 10-15 Вт
1 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д

Параметры оперативной памяти

Ryzen AI 9 HX 375 Характеристика A6-9210
DDR5 Типы оперативной памяти DDR4-2133
Н/Д Количество каналов памяти 1

Периферия

Ryzen AI 9 HX 375 Характеристика A6-9210
4.0 Ревизия PCI Express 3.0
16 Количество линий PCI-Express 8

Технологии и инструкции

Ryzen AI 9 HX 375 Характеристика A6-9210
USB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A Расширенные инструкции Virtualization,
есть AES-NI есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AVX Н/Д
есть AMD-V есть
Н/Д FMA FMA4

Графическое ядро

Ryzen AI 9 HX 375 Характеристика A6-9210
AMD Radeon 890M ( - 2900 МГц) Видеоядро AMD Radeon R4 Graphics
Н/Д Количество ядер iGPU 3
Н/Д Enduro есть
Н/Д Переключаемая графика есть
Н/Д UVD есть
Н/Д VCE есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DirectX DirectX® 12
Н/Д Vulkan есть

Выводы

  • Ryzen AI 9 HX 375 новее A6-9210.
  • Ryzen AI 9 HX 375 мощнее A6-9210.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen AI 9 HX 375
31244 (+2424%)
A6-9210
1238

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen AI 9 HX 375
13720 (+1969%)
A6-9210
663

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen AI 9 HX 375
2603 (+437%)
A6-9210
485

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen AI 9 HX 375
3243

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen AI 9 HX 375
306

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen AI 9 HX 375
14499

Blender(-)

Ryzen AI 9 HX 375
160

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen AI 9 HX 375
2083

7-Zip Single

Ryzen AI 9 HX 375
5759

7-Zip

Ryzen AI 9 HX 375
75977

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen AI 9 HX 375
2867

WebXPRT 3

Ryzen AI 9 HX 375
357

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen AI 9 HX 375
15220

CrossMark Overall

Ryzen AI 9 HX 375
1763

WebXPRT 4 Overall

Ryzen AI 9 HX 375
277

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen AI 9 HX 375
248

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen AI 9 HX 375
15339

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen AI 9 HX 375
2924

Выводы

  • Ryzen AI 9 HX 375 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen AI 9 HX 375 2024
297.98 баллов
A6-9210 2016
31.1 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen AI 9 HX 375 мощнее минимального на 277.16%; мощнее рекомендуемого на 3.22%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • A6-9210 слабее минимального на 85.06%; слабее рекомендуемого на 95.91%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.