AMD Ryzen AI 9 HX 375 vs Intel Celeron 4305UE

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen AI 9 HX 375 2024
297.98
Celeron 4305UE 2018
38.04

Ryzen AI 9 HX 375 опережает Celeron 4305UE на 259.94 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen AI 9 HX 375 Характеристика Celeron 4305UE
01.07.2024 Дата выхода 01.10.2018
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) Серия Н/Д
Strix Point-HX (Zen 5) Кодовое название архитектуры Whiskey Lake-U
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Цена на момент выхода 107$

Подробные характеристики

Ryzen AI 9 HX 375 Характеристика Celeron 4305UE
12 Ядер 2
24 Потоков 2
2 ГГц Базовая частота 2 ГГц
5.1 ГГц Максимальная частота 2 ГГц
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256 КБ (на ядро)
80 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
16 МБ Кэш 3-го уровня 2 МБ (всего)
233 мм2 Размер кристалла Н/Д
4 нм Технологический процесс 10 нм
100 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

Ryzen AI 9 HX 375 Характеристика Celeron 4305UE
FP8 Сокет Intel BGA 1528
28 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1

Параметры оперативной памяти

Ryzen AI 9 HX 375 Характеристика Celeron 4305UE
DDR5 Типы оперативной памяти DDR4

Периферия

Ryzen AI 9 HX 375 Характеристика Celeron 4305UE
4.0 Ревизия PCI Express 3.0
16 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Ryzen AI 9 HX 375 Характеристика Celeron 4305UE
USB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AVX есть
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть

Графическое ядро

Ryzen AI 9 HX 375 Характеристика Celeron 4305UE
AMD Radeon 890M ( - 2900 МГц) Видеоядро Intel UHD Graphics 610

Выводы

  • Ryzen AI 9 HX 375 новее Celeron 4305UE.
  • Ryzen AI 9 HX 375 мощнее Celeron 4305UE.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen AI 9 HX 375
31244 (+1792%)
Celeron 4305UE
1651

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen AI 9 HX 375
13720 (+1198%)
Celeron 4305UE
1057

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen AI 9 HX 375
2603 (+283%)
Celeron 4305UE
680

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen AI 9 HX 375
3243

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen AI 9 HX 375
306

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen AI 9 HX 375
14499

Blender(-)

Ryzen AI 9 HX 375
160

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen AI 9 HX 375
2083

7-Zip Single

Ryzen AI 9 HX 375
5759

7-Zip

Ryzen AI 9 HX 375
75977

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen AI 9 HX 375
2867

WebXPRT 3

Ryzen AI 9 HX 375
357

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen AI 9 HX 375
15220

CrossMark Overall

Ryzen AI 9 HX 375
1763

WebXPRT 4 Overall

Ryzen AI 9 HX 375
277

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen AI 9 HX 375
248

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen AI 9 HX 375
15339

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen AI 9 HX 375
2924

Выводы

  • Ryzen AI 9 HX 375 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen AI 9 HX 375 2024
297.98 баллов
Celeron 4305UE 2018
38.04 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen AI 9 HX 375 мощнее минимального на 277.16%; мощнее рекомендуемого на 3.22%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron 4305UE слабее минимального на 80.07%; слабее рекомендуемого на 94.55%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.