AMD Ryzen AI 9 HX 375 vs Intel Celeron E3400

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen AI 9 HX 375 2024
297.98
Celeron E3400 2010
23.84

Ryzen AI 9 HX 375 опережает Celeron E3400 на 274.14 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen AI 9 HX 375 Характеристика Celeron E3400
01.07.2024 Дата выхода 17.01.2010
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) Серия Н/Д
Strix Point-HX (Zen 5) Кодовое название архитектуры Wolfdale
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Цена на момент выхода 76$

Подробные характеристики

Ryzen AI 9 HX 375 Характеристика Celeron E3400
12 Ядер 2
24 Потоков 2
2 ГГц Базовая частота 2.60 ГГц
5.1 ГГц Максимальная частота 2.6 ГГц
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ (всего)
80 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
16 МБ Кэш 3-го уровня 0 КБ
233 мм2 Размер кристалла 82 мм2
4 нм Технологический процесс 45 нм
100 °C Максимальная температура ядра 74 °C
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Количество транзисторов 228 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Допустимое напряжение ядра 0.85V-1.3625V

Форм-фактор и совместимость

Ryzen AI 9 HX 375 Характеристика Celeron E3400
FP8 Сокет LGA775
28 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1

Параметры оперативной памяти

Ryzen AI 9 HX 375 Характеристика Celeron E3400
DDR5 Типы оперативной памяти DDR1, DDR2, DDR3

Периферия

Ryzen AI 9 HX 375 Характеристика Celeron E3400
4.0 Ревизия PCI Express 2.0
16 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen AI 9 HX 375 Характеристика Celeron E3400
USB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AVX Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

Ryzen AI 9 HX 375 Характеристика Celeron E3400
AMD Radeon 890M ( - 2900 МГц) Видеоядро Н/Д

Выводы

  • Ryzen AI 9 HX 375 новее Celeron E3400.
  • Ryzen AI 9 HX 375 мощнее Celeron E3400.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen AI 9 HX 375
31244 (+3589%)
Celeron E3400
847

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen AI 9 HX 375
13720 (+2677%)
Celeron E3400
494

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen AI 9 HX 375
2603 (+804%)
Celeron E3400
288

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen AI 9 HX 375
3243

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen AI 9 HX 375
306

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen AI 9 HX 375
14499

Blender(-)

Ryzen AI 9 HX 375
160

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen AI 9 HX 375
2083

7-Zip Single

Ryzen AI 9 HX 375
5759

7-Zip

Ryzen AI 9 HX 375
75977

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen AI 9 HX 375
2867

WebXPRT 3

Ryzen AI 9 HX 375
357

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen AI 9 HX 375
15220

CrossMark Overall

Ryzen AI 9 HX 375
1763

WebXPRT 4 Overall

Ryzen AI 9 HX 375
277

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen AI 9 HX 375
248

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen AI 9 HX 375
15339

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen AI 9 HX 375
2924

Выводы

  • Ryzen AI 9 HX 375 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen AI 9 HX 375 2024
297.98 баллов
Celeron E3400 2010
23.84 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen AI 9 HX 375 мощнее минимального на 277.16%; мощнее рекомендуемого на 3.22%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron E3400 слабее минимального на 89.78%; слабее рекомендуемого на 97.2%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.