AMD Ryzen AI 9 HX 375 vs AMD E-350

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A4-3300MA4-3305MA4-3310MXA4-3320MA4-3330MX

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen AI 9 HX 375 2024
297.98
E-350 2011
14.57

Ryzen AI 9 HX 375 опережает E-350 на 283.41 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen AI 9 HX 375 Характеристика E-350
01.07.2024 Дата выхода 04.01.2011
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) Серия AMD E-Series
Strix Point-HX (Zen 5) Кодовое название архитектуры Zacate
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

Ryzen AI 9 HX 375 Характеристика E-350
12 Ядер 2
24 Потоков 2
2 ГГц Базовая частота 1.6 ГГц
5.1 ГГц Максимальная частота 1.6 ГГц
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512K (на ядро)
80 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
16 МБ Кэш 3-го уровня 0 КБ
233 мм2 Размер кристалла 75 мм2
4 нм Технологический процесс 40 нм
100 °C Максимальная температура ядра 90 °C
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen AI 9 HX 375 Характеристика E-350
FP8 Сокет FT1
28 Вт Энергопотребление (TDP) 18 Вт
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1

Параметры оперативной памяти

Ryzen AI 9 HX 375 Характеристика E-350
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3

Периферия

Ryzen AI 9 HX 375 Характеристика E-350
4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
16 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen AI 9 HX 375 Характеристика E-350
USB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A Расширенные инструкции MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A
есть AES-NI Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AVX Н/Д
есть AMD-V есть

Графическое ядро

Ryzen AI 9 HX 375 Характеристика E-350
AMD Radeon 890M ( - 2900 МГц) Видеоядро AMD Radeon HD 6310

Выводы

  • Ryzen AI 9 HX 375 новее E-350.
  • Ryzen AI 9 HX 375 мощнее E-350.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen AI 9 HX 375
31244 (+7357%)
E-350
419

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen AI 9 HX 375
13720 (+7565%)
E-350
179

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen AI 9 HX 375
2603 (+2333%)
E-350
107

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen AI 9 HX 375
3243

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen AI 9 HX 375
306

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen AI 9 HX 375
14499

Blender(-)

Ryzen AI 9 HX 375
160

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen AI 9 HX 375
2083

7-Zip Single

Ryzen AI 9 HX 375
5759

7-Zip

Ryzen AI 9 HX 375
75977

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen AI 9 HX 375
2867

WebXPRT 3

Ryzen AI 9 HX 375
357

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen AI 9 HX 375
15220

CrossMark Overall

Ryzen AI 9 HX 375
1763

WebXPRT 4 Overall

Ryzen AI 9 HX 375
277

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen AI 9 HX 375
248

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen AI 9 HX 375
15339

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen AI 9 HX 375
2924

Cinebench 10 32-bit single-core

E-350
1052

Cinebench 10 32-bit multi-core

E-350
1963

3DMark06 CPU

E-350
1024

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

E-350
1

Выводы

  • Ryzen AI 9 HX 375 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen AI 9 HX 375 2024
297.98 баллов
E-350 2011
14.57 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen AI 9 HX 375 мощнее минимального на 277.16%; мощнее рекомендуемого на 3.22%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • E-350 слабее минимального на 94.94%; слабее рекомендуемого на 98.62%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.