AMD Ryzen AI 9 HX 375 vs Microsoft Microsoft SQ1

VS
Brand Icon
Похожих не найдено.

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen AI 9 HX 375 2024
297.98
Microsoft SQ1 2019
95.22

Ryzen AI 9 HX 375 опережает Microsoft SQ1 на 202.76 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen AI 9 HX 375 Характеристика Microsoft SQ1
01.07.2024 Дата выхода 02.10.2019
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) Серия Qualcomm Snapdragon
Strix Point-HX (Zen 5) Кодовое название архитектуры Cortex-A76 / A55 (Kryo 495)
AMD Разработчик Microsoft
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

Ryzen AI 9 HX 375 Характеристика Microsoft SQ1
12 Ядер 8
24 Потоков 8
2 ГГц Базовая частота Н/Д
5.1 ГГц Максимальная частота 3 ГГц
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня Н/Д
80 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
16 МБ Кэш 3-го уровня 2 МБ
233 мм2 Размер кристалла Н/Д
4 нм Технологический процесс 7 нм
100 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen AI 9 HX 375 Характеристика Microsoft SQ1
FP8 Сокет Н/Д
28 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
1 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д

Параметры оперативной памяти

Ryzen AI 9 HX 375 Характеристика Microsoft SQ1
DDR5 Типы оперативной памяти Н/Д

Периферия

Ryzen AI 9 HX 375 Характеристика Microsoft SQ1
4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
16 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen AI 9 HX 375 Характеристика Microsoft SQ1
USB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AVX Н/Д
есть AMD-V Н/Д

Графическое ядро

Ryzen AI 9 HX 375 Характеристика Microsoft SQ1
AMD Radeon 890M ( - 2900 МГц) Видеоядро Qualcomm Adreno 685

Выводы

  • Ryzen AI 9 HX 375 новее Microsoft SQ1.
  • Ryzen AI 9 HX 375 мощнее Microsoft SQ1.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen AI 9 HX 375
31244 (+410%)
Microsoft SQ1
6123

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen AI 9 HX 375
14499 (+408%)
Microsoft SQ1
2852

WebXPRT 3

Ryzen AI 9 HX 375
357 (+200%)
Microsoft SQ1
119

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen AI 9 HX 375
3243

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen AI 9 HX 375
306

Blender(-)

Ryzen AI 9 HX 375
160

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen AI 9 HX 375
2083

7-Zip Single

Ryzen AI 9 HX 375
5759

7-Zip

Ryzen AI 9 HX 375
75977

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen AI 9 HX 375
2867

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen AI 9 HX 375
15220

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen AI 9 HX 375
13720

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen AI 9 HX 375
2603

CrossMark Overall

Ryzen AI 9 HX 375
1763

WebXPRT 4 Overall

Ryzen AI 9 HX 375
277

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen AI 9 HX 375
248

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen AI 9 HX 375
15339

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen AI 9 HX 375
2924

Cinebench 10 32-bit single-core

Microsoft SQ1
550

Cinebench 10 32-bit multi-core

Microsoft SQ1
4182

Выводы

  • Ryzen AI 9 HX 375 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen AI 9 HX 375 2024
297.98 баллов
Microsoft SQ1 2019
95.22 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen AI 9 HX 375 мощнее минимального на 277.16%; мощнее рекомендуемого на 3.22%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Microsoft SQ1 слабее минимального на 26.09%; слабее рекомендуемого на 79.77%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.