AMD Ryzen AI 9 HX 375 vs AMD PRO A12-8870E

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen AI 9 HX 375 2024
297.98
PRO A12-8870E 2016
58.02

Ryzen AI 9 HX 375 опережает PRO A12-8870E на 239.96 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen AI 9 HX 375 Характеристика PRO A12-8870E
01.07.2024 Дата выхода 01.10.2016
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) Серия Н/Д
Strix Point-HX (Zen 5) Кодовое название архитектуры Carrizo
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель GlobalFoundries

Подробные характеристики

Ryzen AI 9 HX 375 Характеристика PRO A12-8870E
12 Ядер 4
24 Потоков 4
2 ГГц Базовая частота 2.9 ГГц
5.1 ГГц Максимальная частота 3.8 ГГц
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 2048 КБ
80 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
16 МБ Кэш 3-го уровня Н/Д
233 мм2 Размер кристалла 250 мм2
4 нм Технологический процесс 28 нм
100 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Количество транзисторов 3,100 млн

Форм-фактор и совместимость

Ryzen AI 9 HX 375 Характеристика PRO A12-8870E
FP8 Сокет AM4
28 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1

Параметры оперативной памяти

Ryzen AI 9 HX 375 Характеристика PRO A12-8870E
DDR5 Типы оперативной памяти DDR4-2400
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

Ryzen AI 9 HX 375 Характеристика PRO A12-8870E
4.0 Ревизия PCI Express 3.0
16 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen AI 9 HX 375 Характеристика PRO A12-8870E
USB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AVX есть
есть AMD-V есть
Н/Д FMA есть
Н/Д FRTC есть
Н/Д FreeSync есть

Графическое ядро

Ryzen AI 9 HX 375 Характеристика PRO A12-8870E
AMD Radeon 890M ( - 2900 МГц) Видеоядро AMD Radeon R7 Graphics
Н/Д Количество ядер iGPU 8
Н/Д Enduro n/a
Н/Д Переключаемая графика есть
Н/Д DisplayPort n/a
Н/Д DirectX DirectX® 12
Н/Д Vulkan есть

Выводы

  • Ryzen AI 9 HX 375 новее PRO A12-8870E.
  • Ryzen AI 9 HX 375 мощнее PRO A12-8870E.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen AI 9 HX 375
31244 (+936%)
PRO A12-8870E
3017

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen AI 9 HX 375
3243

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen AI 9 HX 375
306

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen AI 9 HX 375
14499

Blender(-)

Ryzen AI 9 HX 375
160

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen AI 9 HX 375
2083

7-Zip Single

Ryzen AI 9 HX 375
5759

7-Zip

Ryzen AI 9 HX 375
75977

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen AI 9 HX 375
2867

WebXPRT 3

Ryzen AI 9 HX 375
357

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen AI 9 HX 375
15220

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen AI 9 HX 375
13720

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen AI 9 HX 375
2603

CrossMark Overall

Ryzen AI 9 HX 375
1763

WebXPRT 4 Overall

Ryzen AI 9 HX 375
277

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen AI 9 HX 375
248

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen AI 9 HX 375
15339

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen AI 9 HX 375
2924

Выводы

  • Ryzen AI 9 HX 375 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen AI 9 HX 375 2024
297.98 баллов
PRO A12-8870E 2016
58.02 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen AI 9 HX 375 мощнее минимального на 277.16%; мощнее рекомендуемого на 3.22%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • PRO A12-8870E слабее минимального на 63.58%; слабее рекомендуемого на 90.03%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.