AMD Ryzen AI Max 390 vs Intel Celeron 3205U

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen AI Max 390 2025
366.88
Celeron 3205U 2015
26.31

Ryzen AI Max 390 опережает Celeron 3205U на 340.57 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen AI Max 390 Характеристика Celeron 3205U
06.01.2025 Дата выхода 01.03.2015
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Strix Halo Кодовое название архитектуры Broadwell-U
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Серия Intel Celeron
Н/Д Цена на момент выхода 107$

Подробные характеристики

Ryzen AI Max 390 Характеристика Celeron 3205U
12 Ядер 2
24 Потоков 2
3.2 ГГц Базовая частота 1.50 ГГц
5 ГГц Максимальная частота 1.5 ГГц
80 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
2x 70.6 мм2 Размер кристалла 82 мм2
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
64 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ (всего)
4 нм Технологический процесс 14 нм
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 5 GT/s
Н/Д Максимальная температура ядра 105 °C
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 105 °C
Н/Д Количество транзисторов 1300 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen AI Max 390 Характеристика Celeron 3205U
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FP11 Сокет FCBGA1168
55 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen AI Max 390 Характеристика Celeron 3205U
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 16 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 25.6 ГБ/с

Периферия

Ryzen AI Max 390 Характеристика Celeron 3205U
4.0 Ревизия PCI Express 2.0
16 Количество линий PCI-Express 12

Технологии и инструкции

Ryzen AI Max 390 Характеристика Celeron 3205U
есть AES-NI есть
есть AVX есть
USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д FDI есть
Н/Д Fast Memory Access есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д OS Guard нет

Графическое ядро

Ryzen AI Max 390 Характеристика Celeron 3205U
AMD Radeon 8050S Видеоядро Intel HD Graphics for 5th Generation Intel Processors
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д Максимальная частота видеоядра 800 МГц
Н/Д InTru 3D есть
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DirectX 11.2/12

Выводы

  • Ryzen AI Max 390 новее Celeron 3205U.
  • Ryzen AI Max 390 мощнее Celeron 3205U.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen AI Max 390
42055 (+4213%)
Celeron 3205U
975

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen AI Max 390
17031 (+3348%)
Celeron 3205U
494

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen AI Max 390
2755 (+944%)
Celeron 3205U
264

Выводы

  • Ryzen AI Max 390 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen AI Max 390 2025
366.88 баллов
Celeron 3205U 2015
26.31 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen AI Max 390 мощнее минимального на 407.67%; мощнее рекомендуемого на 38.94%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron 3205U слабее минимального на 88.23%; слабее рекомендуемого на 96.78%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.