AMD Ryzen AI Max 390 vs Intel Celeron G5905T

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen AI Max 390 2025
366.88
Celeron G5905T 2020
45.8

Ryzen AI Max 390 опережает Celeron G5905T на 321.08 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen AI Max 390 Характеристика Celeron G5905T
06.01.2025 Дата выхода 01.07.2020
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Strix Halo Кодовое название архитектуры Н/Д
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

Ryzen AI Max 390 Характеристика Celeron G5905T
12 Ядер 2
24 Потоков 2
3.2 ГГц Базовая частота 3.30 ГГц
5 ГГц Максимальная частота Н/Д
80 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
2x 70.6 мм2 Размер кристалла Н/Д
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня Н/Д
64 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 4 МБ Intel® Smart Cache
4 нм Технологический процесс 14 нм
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 8 GT/s
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

Ryzen AI Max 390 Характеристика Celeron G5905T
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FP11 Сокет FCLGA1200
55 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen AI Max 390 Характеристика Celeron G5905T
DDR5 Типы оперативной памяти DDR4-2666
Н/Д Допустимый объем памяти 128 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 41.6 ГБ/с

Периферия

Ryzen AI Max 390 Характеристика Celeron G5905T
4.0 Ревизия PCI Express 3.0
16 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Ryzen AI Max 390 Характеристика Celeron G5905T
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Turbo Boost Max 3.0 нет
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

Ryzen AI Max 390 Характеристика Celeron G5905T
AMD Radeon 8050S Видеоядро Intel UHD Graphics 610
Н/Д Объем видеопамяти 64 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц
Н/Д InTru 3D есть
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.5
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2160@30Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz

Выводы

  • Ryzen AI Max 390 новее Celeron G5905T.
  • Ryzen AI Max 390 мощнее Celeron G5905T.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen AI Max 390
42055 (+1854%)
Celeron G5905T
2152

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen AI Max 390
17031 (+1513%)
Celeron G5905T
1056

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen AI Max 390
2755 (+318%)
Celeron G5905T
659

Выводы

  • Ryzen AI Max 390 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen AI Max 390 2025
366.88 баллов
Celeron G5905T 2020
45.8 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen AI Max 390 мощнее минимального на 407.67%; мощнее рекомендуемого на 38.94%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron G5905T слабее минимального на 74.02%; слабее рекомендуемого на 92.89%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.