AMD Ryzen AI Max+ 395 vs AMD A10-7800

Brand Icon
Советуем посмотреть:Ryzen 3 210Ryzen 3 PRO 210Ryzen 5 220Ryzen 5 230Ryzen 5 240
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10 PRO-7800BA10 PRO-7850BA10-7700KA10-7850KA4 PRO-7300B

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen AI Max+ 395 2025
438.18
A10-7800 2014
59.44

Ryzen AI Max+ 395 опережает A10-7800 на 378.74 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen AI Max+ 395 Характеристика A10-7800
06.01.2025 Дата выхода 31.07.2014
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Strix Halo Кодовое название архитектуры Kaveri
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель GlobalFoundries

Подробные характеристики

Ryzen AI Max+ 395 Характеристика A10-7800
16 Ядер 4
32 Потоков 4
3 ГГц Базовая частота 3.5 ГГц
5.1 ГГц Максимальная частота 3.9 ГГц
80 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 256 КБ
2x 70.6 мм2 Размер кристалла 245 мм2
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 4096 КБ
64 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
4 нм Технологический процесс 28 нм
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Максимальная температура ядра 71 °C
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 74 °C
Н/Д Количество транзисторов 2,411 млн

Форм-фактор и совместимость

Ryzen AI Max+ 395 Характеристика A10-7800
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FP11 Сокет FM2+
55 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen AI Max+ 395 Характеристика A10-7800
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3-2133
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

Ryzen AI Max+ 395 Характеристика A10-7800
4.0 Ревизия PCI Express 3.0
16 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Ryzen AI Max+ 395 Характеристика A10-7800
есть AES-NI есть
есть AVX есть
USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A Расширенные инструкции Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V есть
Н/Д FMA есть
Н/Д FRTC есть
Н/Д FreeSync есть
Н/Д DualGraphics есть
Н/Д TrueAudio есть
Н/Д PowerNow есть
Н/Д PowerGating есть
Н/Д Out-of-band есть
Н/Д VirusProtect есть
Н/Д HSA есть
Н/Д IOMMU 2.0 есть

Графическое ядро

Ryzen AI Max+ 395 Характеристика A10-7800
AMD Radeon 8060S Видеоядро AMD Radeon R7 Graphics
Н/Д Количество ядер iGPU 8
Н/Д Количество шейдерных процессоров 512
Н/Д Enduro есть
Н/Д Переключаемая графика есть
Н/Д UVD есть
Н/Д VCE есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DirectX DirectX® 12
Н/Д Vulkan есть

Выводы

  • Ryzen AI Max+ 395 новее A10-7800.
  • Ryzen AI Max+ 395 мощнее A10-7800.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen AI Max+ 395
54200 (+1636%)
A10-7800
3123

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen AI Max+ 395
17613 (+1568%)
A10-7800
1056

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen AI Max+ 395
2785 (+552%)
A10-7800
427

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen AI Max+ 395
22023

7-Zip Single

Ryzen AI Max+ 395
6540

7-Zip

Ryzen AI Max+ 395
121368

CrossMark Overall

Ryzen AI Max+ 395
2274

WebXPRT 4 Overall

Ryzen AI Max+ 395
317

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen AI Max+ 395
163

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen AI Max+ 395
21269

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen AI Max+ 395
2978

Выводы

  • Ryzen AI Max+ 395 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen AI Max+ 395 2025
438.18 баллов
A10-7800 2014
59.44 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen AI Max+ 395 мощнее минимального на 554.27%; мощнее рекомендуемого на 79.07%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • A10-7800 слабее минимального на 62.3%; слабее рекомендуемого на 89.68%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.