AMD Ryzen AI Max+ 395 vs Intel N200

Brand Icon
Советуем посмотреть:Ryzen 3 210Ryzen 3 PRO 210Ryzen 5 220Ryzen 5 230Ryzen 5 240
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom x7211EAtom x7213EAtom x7425ECore i3-1305UCore i3-1315U

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen AI Max+ 395 2025
438.18
N200 2023
84.08

Ryzen AI Max+ 395 опережает N200 на 354.1 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen AI Max+ 395 Характеристика N200
06.01.2025 Дата выхода 01.01.2023
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Strix Halo Кодовое название архитектуры Н/Д
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

Ryzen AI Max+ 395 Характеристика N200
16 Ядер 4
32 Потоков 4
3 ГГц Базовая частота Н/Д
5.1 ГГц Максимальная частота 3.7 ГГц
80 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
2x 70.6 мм2 Размер кристалла Н/Д
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня Н/Д
64 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 6 МБ Intel® Smart Cache
4 нм Технологический процесс Intel 7 нм
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Максимальная температура ядра 105 °C

Форм-фактор и совместимость

Ryzen AI Max+ 395 Характеристика N200
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FP11 Сокет FCBGA1264
55 Вт Энергопотребление (TDP) 6 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen AI Max+ 395 Характеристика N200
DDR5 Типы оперативной памяти DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800
Н/Д Допустимый объем памяти 16 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 1

Периферия

Ryzen AI Max+ 395 Характеристика N200
4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
16 Количество линий PCI-Express 9
Н/Д Ревизия USB 2.0/3.2

Технологии и инструкции

Ryzen AI Max+ 395 Характеристика N200
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Speed Shift есть
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д GPIO есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

Ryzen AI Max+ 395 Характеристика N200
AMD Radeon 8060S Видеоядро Intel UHD Graphics
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 750 МГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 32
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д DirectX 12.1
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096 x 2160@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 4096 x 2160@60Hz

Выводы

  • Ryzen AI Max+ 395 новее N200.
  • Ryzen AI Max+ 395 мощнее N200.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen AI Max+ 395
54200 (+957%)
N200
5126

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen AI Max+ 395
22023

7-Zip Single

Ryzen AI Max+ 395
6540

7-Zip

Ryzen AI Max+ 395
121368

CrossMark Overall

Ryzen AI Max+ 395
2274

WebXPRT 4 Overall

Ryzen AI Max+ 395
317

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen AI Max+ 395
17613

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen AI Max+ 395
163

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen AI Max+ 395
2785

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen AI Max+ 395
21269

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen AI Max+ 395
2978

Выводы

  • Ryzen AI Max+ 395 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen AI Max+ 395 2025
438.18 баллов
N200 2023
84.08 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen AI Max+ 395 мощнее минимального на 554.27%; мощнее рекомендуемого на 79.07%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • N200 слабее минимального на 38.12%; слабее рекомендуемого на 83.06%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.