AMD Ryzen AI Max+ 395 vs Intel Xeon W3530

Brand Icon
Советуем посмотреть:Ryzen 3 210Ryzen 3 PRO 210Ryzen 5 220Ryzen 5 230Ryzen 5 240
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Aubrey IsleCeleron P1053Itanium 9310Itanium 9320Itanium 9330

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen AI Max+ 395 2025
438.18
Xeon W3530 2010
58.9

Ryzen AI Max+ 395 опережает Xeon W3530 на 379.28 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen AI Max+ 395 Характеристика Xeon W3530
06.01.2025 Дата выхода 16.03.2010
Для ноутбуков Сегмент Серверный
Strix Halo Кодовое название архитектуры Bloomfield
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Цена на момент выхода 999$

Подробные характеристики

Ryzen AI Max+ 395 Характеристика Xeon W3530
16 Ядер 4
32 Потоков 8
3 ГГц Базовая частота 2.80 ГГц
5.1 ГГц Максимальная частота 3.06 ГГц
80 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
2x 70.6 мм2 Размер кристалла 263 мм2
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256 КБ (на ядро)
64 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 8 МБ (всего)
4 нм Технологический процесс 45 нм
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Максимальная температура ядра 68 °C
Н/Д Количество транзисторов 731 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen AI Max+ 395 Характеристика Xeon W3530
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FP11 Сокет FCLGA1366
55 Вт Энергопотребление (TDP) 130 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen AI Max+ 395 Характеристика Xeon W3530
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 24 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 3
Н/Д Пропускная способность памяти 25.6 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

Ryzen AI Max+ 395 Характеристика Xeon W3530
4.0 Ревизия PCI Express 2.0
16 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen AI Max+ 395 Характеристика Xeon W3530
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A Расширенные инструкции Intel® SSE4.2
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology 1.0
Н/Д Hyper-Threading Technology есть
Н/Д Idle States есть
Н/Д Demand Based Switching есть
Н/Д PAE 36 бит
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT есть
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

Ryzen AI Max+ 395 Характеристика Xeon W3530
AMD Radeon 8060S Видеоядро Н/Д

Выводы

  • Ryzen AI Max+ 395 новее Xeon W3530.
  • Ryzen AI Max+ 395 мощнее Xeon W3530.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen AI Max+ 395
54200 (+1658%)
Xeon W3530
3083

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen AI Max+ 395
17613 (+1030%)
Xeon W3530
1559

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen AI Max+ 395
2785 (+551%)
Xeon W3530
428

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen AI Max+ 395
22023

7-Zip Single

Ryzen AI Max+ 395
6540

7-Zip

Ryzen AI Max+ 395
121368

CrossMark Overall

Ryzen AI Max+ 395
2274

WebXPRT 4 Overall

Ryzen AI Max+ 395
317

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen AI Max+ 395
163

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen AI Max+ 395
21269

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen AI Max+ 395
2978

Выводы

  • Ryzen AI Max+ 395 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen AI Max+ 395 2025
438.18 баллов
Xeon W3530 2010
58.9 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen AI Max+ 395 мощнее минимального на 554.27%; мощнее рекомендуемого на 79.07%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Xeon W3530 слабее минимального на 62.78%; слабее рекомендуемого на 89.81%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.